474 
klinischen Medizin eine Konstitutionsforschung schon hervorgerufen, 
deren Resultate mangels einer gehörigen normalanatomischen Grund- 
lage nur allzu häufig in der Luft schweben müssen. Ja, ist nicht 
sogar die eingangs berührte gegenwärtige Unklarheit über den begriff- 
lichen Inhalt der Konstitution zum großen Teil eben Ausdruck 
des Mangels einer solchen Grundlage? Recht betrachtet ist wohl 
diese Unklarheit durch kein Formulierungsgeschick, durch keine, 
wenn auch noch so klug abgewägten wörtlichen Begriffsbestimmungen, 
sondern allein durch die Herbeischaffung eines genügenden grund- 
legenden Tatsachenmaterials zu beheben. Es liegt gewiß nicht im 
Interesse der Heilkunde, daß ein solcher Zustand gewissermaßen 
leerer Worte in einer derartigen wichtigen Angelegenheit während 
längerer Zeit bestehen bleibt. 
Es handelt sich nun eigentlich darum, ob die Entwickelung der 
Wissenschaft diesmal einen rationellen Weg einschlagen soll, oder ob, 
wie so häufig sonst, die Grundlage so spät gelegt werden soll, daß 
erst ein Gebäude falsch begründeter Vorstellungen und Begriffe weg- 
geräumt werden muß, ehe die Grundlage gehörig ausgenutzt werden 
kann. 
Upsala, im Juni 1916. 
(Eingegangen am 28. Juni 1916.) 
Nachdruck verboten. 
Einige Bemerkungen über die Mixosauridae, 
Von F. Brot. 
Mit 4 Abbildungen. 
In seiner so dankenswerten Zusammenstellung über die in den 
verschiedenen Sammlungen Deutschlands zerstreuten Ichthyosaurier- 
reste des deutschen Muschelkalks kommt Frh. v. HuEnEt) in dem Ab- 
schnitt: Vergleichender Teil (II. Skelet) auf Seite 55 zu folgendem 
Ergebnis: ‚Nur Mixosaurus (außer dem noch zu wenig bekannten 
Toretoenemus) hat in der hinteren Präsacralregion weit gegabelte 
doppelköpfige Rippenartikulation und in der vorderen einköpfige, 
alle anderen Ichthyosaurier, triassische und spätere verhalten sich 
1) HvEne, F. v., Beiträge zur Kenntnis der Ichthyosaurier im deutschen 
Muschelkalk. Paläontographica. 62. 1. Lf. 1916. 
