478 
ihre Wirbelränder sind einfache Kanten ohne wulstige Aufbiegung, 
ihr Rückenmarkskanal ist nicht in das Zentrum eingesenkt und die 
Facetten zum Kontakt mit den oberen Lagen sind sehr schmal und 
in der Mitte kaum merklich eingesenkt“. Dazu möchte ich bemerken, 
daß die zu einem Vergleich besonders in Frage kommenden Wirbel 
von Mixosaurus ,,intermedius‘‘, nämlich Abb. 7u.8, Taf. IV, wie die 
Abbildungen deutlich zeigen, durch Druck ziemlich deformiert sind 
und daß durch solche anscheinend unwesentliche Einflüsse das charak- 
teristische Aussehen leicht geändert werden kann dadurch, daß die 
Ränder aufgebogen und so Einschnürungen zustande kommen; 
auch verschiedene Körperregionen können außerdem dabei in Frage 
kommen. Im übrigen sind die genannten Wirbel von M. ‚„intermedius“ 
(Abb. 7 u. 8, Taf. IV) trotz ihrer Deformation gar nicht so verschieden 
von denen von Mixosaurus „helveticus‘“, besonders wenn man Abb. 1 
u. Abb. 4, Taf. V dieser ‚Art‘ ihnen gegenüberstellt. 
Die nach den bisherigen Anschauungen einzige Methode, die 
einigermaßen sichere Gewähr leistet, verschiedene Ichthyosaurier- 
Wirbel spezifisch auseinander zu halten, besteht eben darin, die 
genauen Maße festzustellen und die entsprechenden Proportionen zu 
ermitteln, welche Methode u. a. insbesondere von E. Fraas und von 
E. KokeEn geübt wurde. 
Kehren wir nun zu den von MERRIAM besprochenen Wirbelu 
zurück, so erwähnt derselbe (l. e. 5. 91) einen solchen von Zürich 
(Abb. 116) und zwei andere von der technischen Hochschule von 
Stuttgart, die nur mit einer einzelnen seitlichen Apophyse ausge- 
staltet sind und die nach MERRIAM von nicht weit hinter der Becken- 
gegend stammen dürften. v. HUENE bezeichnet das Original MERRIAMS, 
das bei der Figurenerklärung desselben auf 5. 92 als hinterer Rücken- 
wirbel bezeichnet ist, auch als hinteren Rückenwirbel, und zwar von 
Cymbospondylus parvus. 
Im Anschluß daran erwähnt MErRIAM noch einige Wirbel aus 
der Schwanzregion (8. 93, Abb. 120, 118 u. 119), von denen HvVENE 
den ersteren mit Mixosaurus helveticus vereinigt (l. ec. 5.20, Taf. V, 
Abb. 4), während er die beiden letzteren bei Mixosaurus atavus be- 
läßt (l. c. S. 11, Abb. 6). 
Merriam kommt dann des weiteren auf Grund seiner Beobach- 
tungen an diesen isolierten Wirbeln zu dem Schluß, daß sich mit 
einer ziemlichen Sicherheit eine Doppel-Gelenkung in der vorderen 
Rückengegend und eine ebensolche in der der hinteren Rückenregion 
