479 
beobachten läßt und daß es infolgedessen möglich ist, daß alle Rippen 
zurück bis zum Becken zweiköpfig waren, daß hingegen die Wirbel 
mit einem Querfortsatz und ohne Facetten für die unteren Bögen aus der 
Beckengegend oder unmittelbar hinter derselben herstammen dürften; 
anderenteils hält MERRIAM es nicht für ausgeschlossen, falls wirklich 
— Merriam hat dabei den Wirbel von Mixosaurus atavus var. minor, 
Fraasl. ce. Taf. III, Abb. 12, bei Merriam Abb. 62, Text 91, im Auge, 
den v. HuENE zu seinem Mixosaurus intermedius stellt — einköpfige 
mittlere Rückenrippen vorhanden wären, — daß überhaupt 2 Typen 
vorlägen, eine mit hauptsächlich einköpfigen Rippen und eine zweite 
mit zweiköpfigen Rippen mindestens bis zum Becken (8. 93). 
Die nun auf Grund der isolierten Wirbel gewonnene Anschauung 
MERRIAMS bezüglich der einen hypothetischen Form hauptsächlich 
mit einköpfigen Rippen deckt sich also im wesentlichen mit dem 
Bilde, welches er von Mixosaurus Cornalianus gewonnen hat, dem er 
in der Hauptsache einköpfige Rippen zuschreibt — und auf dieser 
Basis scheint mir, ohne Rücksicht auf die zweite hypothetische Form 
mit ,,den zweiköpfigen Rippen mindestens bis zum Becken‘, die ein- 
gangs gegebene Diagnose MERRIAMS über die Mixosauridae abgegeben 
worden zu sein. ,,Articulation of dorsal ribs generally unicipital.‘ 
v. Hurnes Angaben aber, daß Mixosaurus in der hinteren Präsacral- 
region weit gegabelte doppelköpfige Rippenartikulation habe, dürfte 
aber, wie ich oben darzulegen versuchte von den durch MERRIAM 
übernommenen Angaben Repossis stammen, obwohl MERRIAM 
selbst gerade bei Mixosaurus Cornalianus zu einem anderen Ergebnis 
gelangte: ,,Ribs articulation mainly single-headed, with a disposition 
to divide indistinctly shown in the posterior dorsal and anterior 
caudal regions.“ (l. e. 8. 95.) 
Zur Lösung dieser Frage wäre es deshalb eine äußerst dankbare 
Aufgabe für Baron HvEne gewesen, das Originalmater’al Repossis 
zu dessen Mixosaurus Cornalianus gründlich nachzuprüfen, obwohl 
dasselbe, nach einigen Bemerkungen MERRIAMS zu schließen, in Bezug 
auf die Erhaltung mancherlei zu wünschen übrig läßt. Dieser letzte 
Umstand scheint auch der Grund zu dem großen Widerspruch in 
den zwei Angaben Repossis zu sein, wenn er erstens (l. c. 8. 368) 
sagt: „Le vertebre dorsali sono fornite di diapofisi e dı parapofisi; 
le caudal anteriori e le lombari hanno invece una sola apofise laterale“, 
und im fundamentalen Gegensatz dazu im übernächsten Abschnitt 
auf der gleichen Seite über die Rippe sich zweitens äußert: ‚Le 
