493 
selben zu erkennen und ihre Proportionen dürften denen von Cym- 
bospondylus germanicus, Taf. VI, Abb. 4, entsprechen. Ein weiterer 
Vergleich des cf. Pessosaurus suevicus, Taf. VII, Abb. 2, eines mittleren, 
nach den Textangaben seitlich komprimierten, Schwanzwirbels mit 
dem Centrum aus der gleichen Körperregion von Cymbospondylus 
germanicus, Taf. VI, Abb. 5, gibt die nämliche überraschende Ähn- 
lichkeit! Die von HuvEnE betonte eigentümliche Ausbildung der 
Facetten und die Finschnürung des Rückenmarkskanals hat ja Ähn- 
lichkeit mit den bei Pessosaurus polaris ausgebildeten Verhältnissen 
(Textabb. 57 b), wir sehen diese Merkmale aber nicht bei seinem Original 
der Tafel VII, Abb.1c, das aber gerade in seinen übrigen Dimensionen 
größere Ähnlichkeit mit dem Wıman’schen Original besitzt. Gerade 
bei der Beschaffenheit des Rückenmarkkanals und der Gelenkfacetten 
spielt die Erhaltung eine große Rolle: der geringste Druck, die 
schwächste Korrosion rufen leicht ein ganz anderes Bild hervor. 
Bei ef. Toretoenemus, wie er in ‘der Liste figuriert, aus dem 
Reiflinger Kalk von Steiermark, sagt v. Hurne, daß er ihn bis auf 
weiteres als „„Ichthyosaurus‘ oder cf. Toretoenemus bezeichnen wolla. 
Den betreffenden Wirbel, den jeder Unbefangene wohl direkt als 
Ichthyosaurus-Rückenwirbel ansprechen würde, kann, da Ichthyo- 
saurier- und Mixosaurier-Wirbelcentren sich nicht unterscheiden 
lassen und da bis jetzt die Gattung Ichthyosaurus noch nicht mit 
Sicherheit aus der mittleren Trias bekannt ist, nach meinen eingangs 
gemachten Ausführungen wohl einstweilen als ,,Mixosaurus bezeichnet 
werden; es handelt sich dabei allerdings um eine überraschend große 
Form, wie sie aus dem germanischen Muschelkalk bis jetzt nicht ge- 
funden wurde. Bei dem 2. Stück von dem gleichen Fundort handelt 
es sich um einen seitlich komprimierten Wirbel, auf dessen Ähnlich- 
keit zu Mixosaurus Nordenskiöldii v. Hurne selbst hinweist. 
Die Gattung cf. Delphinosaurus ist bei v. HuEnE auf zwei isolierte 
Stücke begründet, die als Scapula oder Coracoid gedeutet werden. 
H. vy. Meyer (Fauna der Vorwelt, Saurier des Muschelkalks usw.) 
beschreibt den einen dieser auffallend dünnen, schwach konvexen 
Knochen aus dem Muschelkalk Bayreuths als wahrscheinlich vom 
Becken herrührend in Zusammenhang mit Pistosaurus (Taf. 43, Abb. 5, 
8.27), das andere Bruchstück (Taf. 43, Abb. 4, 8. 52) wird gleichfalls 
als wahrscheinlicher Beckenrest erklärt. Um welchen Skeletteil es 
sich bei diesen isolierten Stücken wirklich handelt, wage ich nicht 
zu entscheiden, immerhin erscheint es nicht ausgeschlossen, daß es 
