494 
sich dabei um einen der von HvEne genannten Skeletteile eines großen 
Mixosauriers handelt; auf diesen Rest allein hin — gegenüber der 
übrigen spärlichen Mixosauridaereste des deutschen Muschelkalkes 
— aber das Vorkommen einer selbständigen Gattung zu postulieren, 
halte ieh doch nicht für angängig. 
Was schließlich die neue Gattung Pachygonosaurus v. HUENE 
anlangt (1 ec. 5. 39) so ist dieselbe auf zwei ganz abgeriebene äußerst 
schlecht erhaltene Wirbeleentra begründet, von denen der größere 
nur ca. 1/3, der kleinere ca. 1/, der eigentlichen ursprünglichen Wirbel- 
oberfläche als erhalten aufweist (man vergleiche zu diesem Zwecke 
Abb. 69 im Texte und Taf. VII, Abb. 3), und bei denen sich die ur- 
sprüngliche Facettengröße nie feststellen lassen wird. Möglicher- 
weise stammt der größere von beiden aus der vorderen Rumpfregion 
eines Mixosauriden (? Cymbospondylus). Die Stücke aus Spitz- 
bergen, die von HUENE mit seiner Gattung Pachygonosaurus ver- 
einigt und das „Gattungsmerkmal‘, die ungeheuer dicke Rippen- 
artikulation wirklich aufzeigen, hat Wıman!) einzig korrekt mit 
der allgemeinen Bezeichnung ,,[chthyosaurus p.‘ versehen.  Viel- 
leicht handelt es sich, nach den Proportionen zu schließen, gegenüber 
Mixosaurus Nordenskiöldi, dabei um eine weitere Mixesaurus-Art. 
Auf Grund dieser Ausführungen halte ich lediglich das Vorkom- 
men von zwei Gattungen aus der Familie der Mixosauridae für den 
deutschen Muschelkalk erwiesen, nämlich von Mixosaurus und von 
Cymbospondylus bzw. einer diesen ähnlichen Gattung. 
Bezüglich der ,,19 Arten‘ von Ichthyosauriern, die aber im deut- 
schen Muschelkalk vorkommen sollen, sei nur noch der Einwurf ge- 
stattet: ,, Woher wissen wir denn beispielsweise, daß die große isolierte 
aufgefundene Interclavicula (Taf. IV, Abb.1) ebenso wie die kleine ? 
Clavicula (Taf. III, Abb. 17) zu Mixosaurus atavus gehört, warum wird 
nicht die große Interclavicula zu den Wirbelcentren von lchthyosaurus 
intermedius v. HvEne gestellt, der sich durch ‚die Größe von M. 
atavus“ unterscheidet? Welchen wissenschaftlichen Wert haben 
solche Artbezeichnungen? Die vorbildliche Mäßigung, die einer 
unserer Größten, H. v. Meyer, gerade in dieser Hinsicht bei den 
Sauriern des Muschelkalkes walten hieß, sollte uns auch heute nsch 
als Richtschnur dienen! 
1) Ichthyosaurier aus der Trias Spitzbergens. Bull. Geol. Inst. of Upsala. 
Vol. X. T.X. Abb. 29, 31,-35. 
(Eingegangen am 7. August 1916.) 
