498 
Nach eingehender Beschäftigung mit dem Gegenstand habe ich 
in meinen Vorlesungen schon lange einen Sonderstandpunkt in dieser 
Frage eingenommen. Die jetzt beabsichtigte Veröffentlichung wird 
wiederum hinausgeschoben, daher gebe ich eine kurze Zusammen- 
fassung. 
Ansichten über die physiologische Bedeutung der Brauenwülste 
dahingehend, daß sie mit erhöhter Schärfe des Geruchsinnes, mit 
dem Kampf ums Dasein (Vorteil des wilden Blieks), mit der sexuellen 
Auslese oder mit dem Schutz der Sehwerkzeuge in Beziehung stünden, 
sind wissenschaftlich ohne Wert. 
Völlig hypothetisch ist die Annahme einer Abhängigkeit der 
Ausbildung der Brauenwülste von der Tätigkeit der Hypophyse. 
Allgemein anerkannt ist heute, daß die Stirnhöhlen die Entstehung 
der Brauenwülste nicht verursachen, was von SCHAAFFHAUSEN und 
anderen angenommen wurde; wohl aber glaubt man, nicht aus- 
schließen zu dürfen, daß sekundär die Stirnhöhlen in die Wülste hin- 
einwachsen (Toupr). 
Die Untersuchungen SCHWALBES: seine Einteilung der Stirn- 
beinschuppe in eine Pars cerebralis und supraorbitalis, die Unter- 
scheidung eines lateral gelegenen Arcus supraorbitalis von einem 
medialen Arcus superciliaris, die Homologisierung beider mit dem 
Torus supraorbitalis, führte zur Aufstellung einer genetischen Reihe. 
Der einheitliche Torus supraorbitalis galt als die primäre Bildung, 
aus der durch Rückbildung der Arcus superciliaris und supraorbitalis 
und schließlich die glatte hochgewölbte Stirn im Lauf der mensch- 
lichen Stammesgeschichte hervorgegangen sein sollte (KLAATSCH 
und SCHWALBE). 
Die Ursache für das Eintreten der Rückbildung sieht KLaATscH 
vor allem in einer Verlagerung des Gehirns nach vorn, wobei das 
Gehirn den alten präcerebralen Abschnitt einnimmt und die Orbitae 
überlagert: die Volumzunahme des Gehirns an sich bedinge lediglich 
die Bildung der Fossae supratorales, sie erkläre nur, daß der Brauen- 
wulst als Vorbau erscheine. Abänderung der Stirnneigung und Wulst- 
bildung in der Überaugenhöhlengegend seien unabhängig voneinander. 
In dieser hauptsächlich auf menschlichem Material fußenden 
Auffassung ist KuaarscH beizustimmen; doch erschöpft sie nicht die 
kausale Erklärung der Brauenwülste. 
Ich habe die Beziehung der Lagerung des Gehirns zum Gesichts- 
schädel auch bei Affen eingehend untersucht und konnte den Nachweis 
