532 
der Umgebung, dabei durch starke Pigmentierung ausgezeichnet, 
bot sie unmittelbar das Äußere einer gut ausgebildeten, geradezu 
vollwertigen weiblichen Brustwarze (vgl. Abb.). Die scharfe Ab- 
erenzung eines besonderen Warzenhofes war allerdings nicht fest- 
zustellen. Die Pigmentierung, welche auch am Grunde der Warze 
bestand, nahm im Umkreise derselben mehr allmählich ab, und verlor 
sich nach und nach in einer Entfernung von 1!/, bis 2 cm in der ge- 
wöhnlichen etwas pigmentreichen Hautfarbe. Makrokospische Bildun- 
gen, welche mit MonrtGomEry’schen Drüsen gleichwertig gewesen 
wären, konnten nicht bestimmt werden. 
Dem Eindruck, daß die geschilderte Geschwulst in ihrer Ge- 
samtheit einer abnorm entwickelten Brustdrüse gleichzustellen 
Wiedergabe einer photographischen Aufnahme der Scrotalgegend des 42 jährigen X. 
— Die überzählige Mammabildung an der Innenseite des rechten Oberschenkels ist 
ohne weiteres gut erkennbar. -— 
wäre, konnte man sich trotz allem nicht erwehren. — Eine sonstige 
abnorme Brustwarzenbildung lag nicht vor. — Auch aus der beige- 
gebenen Abbildung, welche die Wiedergabe einer photographischen 
Aufnahme ist, läßt sich das gleiche Urteil unmittelbar abgewinnen. 
Natürlich wäre der Nachweis von makroskopisch erkennbaren Drüsen- 
ausführungsgängen (von Sekretionsflüssigkeit) das objektiv sicherste 
Mittel für die Aufstellung einer etwaigen morphologischen Gleich- 
wertigkeit gewesen, und würde unmittelbar jeden Zweifel an der 
Deutung der Geschwulst beseitigt haben. Doch ebenso wenig wie 
FRIEDEBERG an seinem Falle von Polymastie an der vorderen Bauch- 
wand bei einem jungen Manne, welchen er 1913 publizierte, diese 
äußere Zeichen auch physiologischer Gleichstellung bestimmen konnte, 
