546 
Brachialis‘“ ist nicht zu empfehlen, er ist auch nicht richtig. Es 
handelt sich in diesen Fällen, wo man von einer hohen Teilung der 
Brachialis in eine Ulnaris und Radialis redet, niemals um die ganze 
Ulnaris mit ihren sog. Ästen, sondern nur um die Ulnaris ohne Äste: 
die sog. Äste der Ulnaris, die Mediana und die Interossea anterior, 
sind dann als Äste der Radialis anzusehen, was nicht mit der ein- 
fachen Auffassung stimmt. 
Mit Entschiedenheit muß ich mich daher gegen den Ausdruck 
einer hohen Teilung der A. brachialis in Ulnaris und Radialis aus- 
sprechen. Dieser Ausdruck muß durchaus fortbleiben, denn dabei 
wird die Tatsache, daß die Brachialis sich in die Cubitalis und sich 
weiter in die Interossea fortsetzt, vollständig übersehen. Man ist 
dann genötigt, die sekundären Äste bald der A. ulnar’s, bald der 
tadialis zuzuzählen. Das ist sehr unbequem und nicht zweckmäßig. 
Ich kann heute nicht nachweisen, wer den Ausdruck einer hohen 
Teilung der A. brachialis erfunden hat — man soll den Ausdruck 
sanz fallen lassen, denn er ist verwirrend und deshalb sehr unzweck- 
mäßig. 
Wie einfach und wie bequem sind die Varietäten zu erklären, 
wenn man meine Auffassung annimmt. 
Ich sage von der A. cubitalis gehen in der Ellenbogenbeuge die 
beiden Aa. radıalis und ulnaris ab, in Ausnahmefällen (Varietäten) 
gehen diese Aste von der Brachialis ab. Die Fortsetzung der Cubitalis, 
die Interossea, entläßt dann die schon oftmals genannten Zweige, 
die A. interossea posterior und die Mediana. 
Von der A. interossea dorsalis (posterior) kann ich nicht viel 
sagen; sie varliert nach meinen Erfahrungen sehr selten. Sie geht, 
wie bemerkt, selten bis auf den Handrücken über, während die A. 
tibialis gewöhnlich auf den Fußrücken übertritt. 
Mehr ist von der A. mediana zu reden. Diese A. ist gewöhnlich 
nur klein, sie liegt dem Nervus medianus eng an. Sie kann aber auch 
an Größe zunehmen, so daß sie schließlich in die Hohlhand eintreten 
und sich an der Bildung des oberflächlichen Hohlhandbogens be- 
teiliger kann. In einem solehen Falle ist diese große Mediana als eine 
zweite Radialis bezeichnet worden. Ich will die betreffende Ab- 
handlung und den Namen des Autors nicht nennen, der offenbar von 
einer A. mediana bisher nichts wußte, sonst hätte er die A. wohl nicht 
als eine zweite Radialis benannt. 
