550 
richtet sich Coun (2) in einer neueren Untersuchung gegen eine 
kritiklose Annahme der in der Literatur beschriebenen diesbezüg- 
lichen Fälle und fragt, ob es bewiesen sei, „daß ein völliges Fehlen 
des Lacrimale in der Tat vorkommt“ (l. e. S. 373). 
Auch OPPENHEIM (7) meint, daß es schwer zu sagen ist, ob ein 
Lacrimale wirklich fehlt; die Autorin ist za glauben geneigt, ,,daB das 
Fehlen des Os lacrimale nur scheinbar ist“ (l. ec. S. 125). Ein wirk- 
liches Fehlen sollte schon selten sein. Zur Beurteilung eines Falles 
des Fehlens vom Lacrimale ist es somit notwendig, die Verbindung 
dieses Knochens mit einem Nachbarknochen, im besonderen mit 
dem Maxillare, auszuschließen. Eine Untersuchung der Nähte am 
Gesichtsschädel schließt sich daher natürlicherweise an die Inter- 
pretation der Befunde in der Orbita an. 
Nun lehren Fr£p&rıcs (5) Untersuchungen, daß im allgemeinen 
die Nähte, welche das Lacrimale umgeben, erst spät verstreichen. 
Bei Melanesiern ist die Sutura lacrimo-maxillaris (Pars verticalis) 
durchschnittlich die 8. Naht, welche am Gesichtsschädel verstreicht. 
Die Sutura lacrimo -frontalis, lacrimo-maxillaris (Pars orbitalis) 
und lacrimo -ethmoidalis kommen erst an 10., 11. und 12. Stelle. 
Kine Verstreichung der Sutura lacrimo-ethmoidalis ist sogar sehr 
selten (l. c. 5. 409). Es ist somit zu erwarten, daß bei Verstreichung 
der Nähte um das Lacrimale herum auch andere Gesichtsschädelnähte 
synostosiert sein werden. Vollständigkeitshälber sei mitgeteilt, daß 
FREDERIC eine Abwesenheit des Lacrimale nicht unzweideutig fest- 
stellt (l. e. 5. 439); wohl gibt er 7 Fälle an, bei denen ihm das Fehlen 
wahrscheinlich vorkommt. 
Auch nach den Statistiken von Le DousBLE (8) verstreicht von 
den Tränenbeinnähten diejenige zwischen „le bord antérieur du 
lacrimal et le bord postérieur del’apophyse montant du susmaxillaire“ 
am häufigsten (4%) (l. c. S. 69). Eine Verwachsung zwischen La- 
crimale und Frontale kommt in 3%, Verwachsung zwischen Lacrimale 
und Ethmoid nach diesem Autor niemals vor. Außerdem gibt LE 
DousLE 3 Fälle des Fehlens vom Lacrimale aus eigener Beobachtung 
und aus der Literatur an. 
ZABEL (8) erwähnt 3 Fälle des Fehlens vom Lacrimale (l. ¢. 5. 178) 
mit Abbildungen. 
MaAcALISTER (6) hebt einen Fall des Fehlens vom Lacrimale hervor, 
wobei er alle Nähte intakt gefunden hat: ‚In this skull all the sutures 
are distinct, so the varietyisnot due to synostosis“ (l.c. 8. 230). 
