555 
Zweitens ist der außerordentlich großen und innerhalb derselben 
Grenzen bleibenden Variationsbreite der Indices ein sehr großer 
Formenreichtum dieses Knochens zu entnehmen. Daß die Indices 
sich auch prozentual gleich verhalten, geht aus Abb. 5 hervor. 
Obwohl ganz allgemein die Maße bei größeren Orbitae zunehmen, 
besteht anscheinend keine bestimmte Korrelation zwischen der Höhe 
der Orbita und der Größe des Tränenbeins, sowie der Höhe des Os 
planum, wie folgende Tabelle, den Papuaschädeln entlehnt, beweist: 
Höhe der Orbita Höhe des Lacrimale Höhe des Os planum 
29—29,5 10,5—14,5 9,—11,5 
31 12—15 8,5—12,5 
33 8,5—16 10—16 
35 14—18 11-14 
Meistens ist das Lacrimale höher als das Os planum, in seltenen 
Fällen ist es umgekehrt. So bei einem Schädel linkerseits, wo das 
Lacrimale 8,5, das Os planum 16 mm hoch ist, bei einem Schädel 
links, wo diese Maße 11 und 13 sind, und bei einem Schädel, wo diese 
Maße 10,5 und 12 sind. 
Was nun die Reduktionsformen des Tränenbeines betrifft, so 
könnten wir bei dem Studium solcher Formen der von Le DouBLE 
angegebenen Einteilung folgen und eine Reduktion des vorderen Teiles 
(Pars lacrimalis) sowie eine Reduktion des hinteren Teiles (Pars 
orbitalis) gesondert betrachten. 
Eine Reduktion des vorderen Teiles wird selbstverständlich 
wohl hauptsächlich durch Vergrößerung des Maxillare zustande 
kommen; eine Reduktion der Pars orbitalis dagegen kann auch durch 
Vergrößerung des Os planum oder durch Ausdehnung vom Frontale 
oder vom Maxillare herbeigeführt werden. 
Eine Untersuchung in dieser Richtung hat zu dem Ergebnis ge- 
führt, daß es nicht wohl möglich ist, eine scharfe Grenze zwischen 
den beiden Gebieten zu ziehen, und daß meistenfalls eine Reduktion 
des ganzen Lacrimale vorkommt, und zwar mit Überwiegen des vor- 
deren oder des hinteren Teiles. 
Ich habe mir die Frage so vorgelegt und zu beantworten ver- 
sucht, daß ich den Einfluß der Vergrößerung des Maxillare, des 
Frontale und des Os planum auf die Form des Lacrimale studiert habe. 
