570 
Die Homologien des Praeparietale sind noch unklar. Daß es sich 
aber um einen Nahtknochen (Worm’schen Knochen) handeln kénnte, 
wie LYDEKKER meint, welcher Ansicht auch Broom sich anzuschließen 
geneigt ist („though in all probability it has originated as a wormian 
bone“), möchte ich nicht für wahrscheinlich halten. Die Nahtknochen 
sind, wie RANKE ausführt, in ihrer Form unbestimmte, auch an keine 
bestimmte Schädelgegend gebundene, rings durch Nähte von den Nach- 
barknochen isolierte Knöchelchen. Dazu ist das Praeparietale doch 
eine zu regelmäßig ausgebildete Erscheinung, und überdies stellt es 
ein konstantes, charakteristisches Merkmal im Schädel der Anomodontier, 
Abb. 14. Schädel aus den Ossarien von Chammünster (Bayer. Wald) und Neukirchen 
bei Thalham (Ob.-Bayern) mit „Fonatanellknochen‘‘ der vorderen Medianfontanelle 
(ossicula antiepileptica). Ca. !/; natürl. Größe. Orig. München: Anthropolog. Institut. 
Gorgonopsia und anscheinend auch der Dromasauria dar. Von Am- 
phibien und anderen Reptilgruppen als von diesen Säugern ähnlichen 
Therapsiden, deren Beziehungen zu den Mammalia H. Fuchs!) kürz- 
lich zusammenfassend erörtert hat, ist das Praeparietale bis jetzt nicht 
nachgewiesen worden. 
Ohne völligsichere Beweise zu haben, daß essich umidente Bildungen 
handelt, möchte ich bei der sonstigen großen Säugerähnlichkeit dieser 
1) Fucus, H., Uber die Beziehungen zwischen den Theromorphen Copes 
bzw. den Therapsiden Brooms und den Säugetieren usw. Ztschr. f. Morphol. 
u. Anthropol. 1911, Bd. 16, Heft 2, S. 367 usw. 
