574 
bis an das Schädeldach reicht — das Internasofrontale von Trematosaurus 
Sobeyi und Eryops direkt mit dem Mesethmoid der Knochenfische ver- 
gleicht und es als solches bezeichnet. Wıman kommt also zu einem ähn- 
lichen Befund wie vor bald 60 Jahren H. v. Meyer. Da sowohl bei den 
Anuren wie bei den Coeciliern (Abb. 18) eine Verknöcherung der 
Ethmoidalregion auf den Oberschädel übergreift, so ist kaum zweifel- 
haft, daß das an ähnlicher Stelle sich einschiebende Internasofrontale 
auf dieselbe Ursache zurückzuführen ist. Die genaue Homologisierung 
dieses Internasofrontale hat aber seine großen Schwierigkeiten, da schon 
bei den lebenden Amphibien die Homologie der Ethmoidalregion 
manchen Widersprüchen begegnet. Jedenfalls bin ich nicht geneigt, 
es direkt mit dem Sphenethmoid!) der Anuren zu identifizieren, das 
aus beiderseitiger paariger Anlage hervorgeht, die basal und dorsal 
sich vereinigt. Von einer solchen Anlage zeigten weder die Abbil- 
dungen bei Broom noch Wiman etwas, vielmehr weisen dieselben auf 
eine ziemlich einheitliche Bildung hin.. Aus diesem Grunde möchte 
ich einstweilen der Bezeichnung Ethmoidale den Vorzug geben. 
Der Besitz dieses Internasofrontale veranlaßt mich auch, vorläufig 
gegenüber meiner früheren Anschauung?) die Gattung Osteophorus H. 
v. MEYER gegenüber dem im übrigen sehr ähnlichen Sclerocephalus 
Golf, solange bei diesem jenes Element nicht auch nachgewiesen ist, 
aufrecht zu erhalten. 
Schließlich ist noch das Internasale zu nennen, ein kleiner 
skulptierter Knochenkern, in einem kleinen Fenster gelegen, das seit- 
lich von den beiden Internasalfortsätzen der Praemaxillaria umrahmt 
wird. Watson’) beschreibt ihn bei dem triasischen Stegocephalen 
1) Watson, D. M. S., gibt eine kurze übersichtliche Zusammenstellung 
über die von WırLıston und ihm beobachtete Sphenethmoide bei Stegocephalen 
in „On the skull of a Pariasaurian Reptile and on the Relationship of that 
Type. Proc. Zool. Soc., London 1914, S. 167. Wiıruıston bezeichnet es auch 
nicht direkt als Sphenethmoid, sondern als „rhinencephalic chamber“ (bei Aspido- 
saurus novomexicanus: in Carnegie Institut of Washington No. 181, 1913, S. 8, 
und bei Cacops Bull. Geol. Soc. Americ., Vol. 21, 1910, S. 255.) 
2) ZirreL, Grundzüge der Paläontologie — 2. Abt. Vertebrata. 2. Aufl. 
1912. Amphibien, bearbeitet von F. Bro. S. 168. 
Vgl. auch bei FrecH, F., Lethaea palaeogoica, Bd. 2, S. 470: „Sclero- 
cephalus“ Roemeri H. v. M., wo eine neue, sehr gute Abbildung von Osteo- 
phorus gegeben ist. 
3) Watson, D. M. S., On Micropholis Stowi etc., S. 340. 
