hat später dieses sonst leider nicht allzu häufige Kolleg in Freiburg 
regelmäßig gelesen, eine wohlausgebaute, formschöne Vorlesung, die 
mit der Anatomie der äußeren Körperform eine Physiologie der Be- 
wegungen verband (Gehen, Stehen, Physiologie der einzelnen Muskel- 
und Muskelgruppenwirkungen). Auch eine ganze Anzahl Publikationen 
entsprang diesen Studien am Lebenden, teils in Breslau (Schulterblatt- 
bewegungen, Narkoselähmung, Trapeziuslähmung), teils in Freiburg 
(„Plastisch-anatomische Betrachtungen“, 1901), wo die sogen. antike 
Beckenlinie, das Relief des Knies u. a. studiert und kunstvoll dar- 
gestellt wurde. Auch spätere Arbeiten über die „Rechtshändigkeit“ 
(1909), die „Normalen Asymmetrien des menschlichen Körpers“ (1909) 
und die „Äußeren Formen des menschlichen Körpers“ (1911) haben 
dort ihren Ursprung. 
Ausgeklungen ist diese Vorlesungsarbeit in einer Herausgabe von 
Duvaus Künstleranatomie (1901); sie gewann unter seinen Händen 
neue und gegen das französische Original erheblich verbesserte Gestalt, 
er hat gerade daran gern gearbeitet. Mitten aus der Korrektur der 
abermals vermehrten und durchgearbeiteten 4. Auflage hat ihn der 
Tod gerissen. 
Wenn in diesen plastisch-anatomischen Forschungen sein natur- 
wissenschaftlicher Sinn für Formen sich mit dem Schauen des Künst- 
lers verband, zeigte sein Hauptwerk Forscher- und Künstlerpersönlich- 
keit in anderer Art. Dies Hauptwerk war die vergleichende Ana- 
tomie des Schädels. Man darf wohl annehmen, daß Borns For- 
schungen über die Wand der Nasenhöhle in diesem geistreichen Kopf 
eine Menge Fragen aufwarfen über Knorpelteile des Amphibienschädels, 
während kurz vorher durch die allgemeinen Schädelarbeiten GEGEN- 
BAURS und besonders WIEDERSHEIMS Amphibienschädel dieses Problem 
überhaupt in weitere Diskussion kam. Hasses Untersuchungen über 
-das Mittelohr führten ebenfalls zu Schädelproblemen. So mag damals 
in der Breslauer Anatomie gerade dieses Thema sozusagen in der Luft 
gelegen haben — „Umwelt“, die der Gaupp’schen Anlage paßte —; er 
ergriff es, von Born darauf verwiesen, mit der ganzen ihm eigenen 
Gründlichkeit, wohl ohne zu ahnen, daß das für sein Leben die große 
Aufgabe würde, daß er seinen Namen in der Morphologie des Schädels 
dadurch anreihte an die von OKEN und GOETHE, HUXLEY und PARKER, 
RATHKE, REICHERT und MECcKEL und wie sie heißen, die großen 
Forscher der vergleichenden Schädellehre; seine Ergebnisse bedeuten 
für alle diese die Vollendung, die nur ein jahrzehntelanges Arbeiten, 
ein souveränes Beherrschen des gesamten Stoffes bringen kann. 
Mit einer Arbeit über die Columella der kinokranen Saurier (Anat. 
Anz., 1891) fing die stolze Reihe der Gaupp’schen kraniologischen 
Publikationen an, dasselbe und das folgende Jahr zeitigte je eine vor- 
läufige Mitteilung und das nächste dann das umfangreiche Werk 
(Habilitationsschrift) über „Das Primordialcranium und der Kiefer- 
