588 
bogen von Rana fusca‘. In über 30 Einzelpublikationen!), von denen 
manche kleinen Büchern gleichen, hat Gaupp die moderne vergleichende 
Anatomie des Schädels der gesamten Wirbeltiere aufgebaut, unterstützt 
von über einem Dutzend Schülern auf diesem Gebiet, die den Knorpel- 
schädel einzelner Formen bearbeiteten. 
Es ist unmöglich, hier auch nur eine Skizze dieser Gaupp’schen 
Errichtung einer Cranio-Morphologie zu geben, sie würde selbst zu 
einer kleinen ‚„‚Schädellehre“ werden müssen. Die Frage der Schädel- 
phylogenese war in seiner Hand ein Stück „Kopfproblem‘, Entwick- 
lungsgeschichte, vergleichende Anatomie, Palaeontologie umfassend, 
Knochen, Knorpel, Muskel, Nerv und Gefäß, Gehirn und Sinnesorgane 
wurden untersucht und vergleichend dargestellt. 
Es ist für den Weitblick und die morphologische Begabung des 
jungen GaupP bezeichnend, daß er gleich bei Beginn der Arbeit, bei 
der ersten Spezialuntersuchung über das Primordialcranium des Frosches 
(1893), die Durcharbeitung dieses Problems bei allen Wirbeltiergruppen 
plante, daß er seine prinzipielle Bedeutung für das Verständnis der 
Schädelphylogenese klar erkannte und aussprach. In der Tat hat er 
dann in arbeitsreichen zwanzig Jahren diese Stammesgeschichte fest- 
gelegt. Wenn stets und immer der entdeckende Forscher neben Fleiß 
und scharfem Denken die bildende Krait der Phantasie braucht, die 
Möglichkeiten schauen und Wege ahnen läßt, um der Kritik und dem 
Forschen die Gelegenheit zum Feststellen zu geben, so ist das bei 
diesem kompliziertesten der morphologischen Probleme erst recht der 
Fall, bei der Kopftheorie. Und Gaupp hat gerade diese Eigenschaften 
besessen. Mit unsagbarem Fleiß hat er mit der Modelliermethode eine 
große Anzahl Knorpelschädel dargestellt, hät — erstmals — prinzipiell 
Nervenverlauf, Gefäße, Muskeln zur Deutung der Knorpelteile heran- 
gezogen, dann aber eben mit jener Forscherphantasie, die schaut und 
zugleich kritisiert, den „Bauplan“ ganzer Gruppen erkannt. In guter 
Namengebung zeigte sich seine Gestaltungskraft; die Einteilung in’ 
„platybasische“ und „kiel- oder tropibasische“ Schädel erwies sich als 
fundamental und wird bleiben. Für die ganze Frage nach der Zu- 
gehörigkeit der Säuger zum ältesten Stamm der Reptilien wurden seine 
Feststellungen über die Condylen- und Atlasgelenkformen, die Umbil- 
dung des Interorbitalteiles, die Hinterwand der Nasenkapsel, vor allem. 
aber die Gehörknöchelchen- und Kieferfrage grundlegend und wohl 
endgültig klärend. Wie schön hat er uns gelehrt, wie sich beim Säuge- 
tier, dem Gehirnwachstum entsprechend, der Schädelraum erweiterte, 
der außerhalb liegende Processus basipterygoides der niederen Formen 
1) Es soll auf ein Verzeichnis der Schriften Gaupps verzichtet werden, 
die Bände der MErkEL-BonneET'schen Hefte und Ergebnisse, der Anatomische 
Anzeiger („Verhandlungen“), der Supplementband des Archivs für Anatomie 
und Entwicklungsgeschichte (1913), das betreffende Kapitel in Herrwies Hand- 
buch der Entwicklungsgeschichte (Bd. 3) sind ja in aller Hand, die Arbeiten 
in jedem Gedächtnis. 
ee ee 
