10 Dr. Joseph Oellaclier: 



Was nun das Keimbläschen anbelangt, so erscheint es schon 

 im frischen Zustande als ein sehr dickwandiges grosses Bläschen. 

 An dem in Fig. 6 abgebildeten Eidurchschnitte misst dasselbe 

 0,079 nini. im Durchmesser, die Dicke seiner Membran beträgt 

 0,005 mm. An dieser Membran erkennt man nun mit Hartnacks 

 Systemen Nr. 7 und 8 deutlich eine blasse, radiäre Streifung. Am 

 frischen Präparate ist mir dieselbe nur einmal nachträglich einiger- 

 masscn [deutlich geworden. Ich glaube aber auch auf diese 

 Beobachtung hin annehmen zu dürfen, dass dieselbe kein Kunstpro- 

 dukt ist. Allein selbst wenn sie es wäre, so müsste mich die Ueber- 

 einstimnmng der Struktur an den Chromsäure - Präparaten der 

 Keimbläschen-Membran im Eierstockseie und der unseres Bläschens 

 im frisch ausgestreiften Eie, das ja auch der Wirkung derselben 

 Chromsäure-Lösung ausgesetzt war, dennoch bestimmen, beide Gebilde 

 für identisch zu erklären. 



Was den Inhalt des in Rede stehenden Keimbläschens des 

 Eierstockeies betrifft, so ist er am Chromsäurepräparat fein gra- 

 nulirt; die Keimtlecke liegen als gelbliche, etwas glänzende Körper 

 der Membran des Bläschens in grosser Zahl an. 



Habe ich nun gezeigt, dass unser an der Oberfläche des 

 Keimes offen mündendes Bläschen das Keimbläschen ist, so bleibt 

 mir noch die Aufgabe , den genetischen Zusammenhang zwischen 

 dem Schleierchen unserer Figuren 1 und 2 oder dem demselben 

 auf den Durchschnitten in Fig. 3 und 4 aufliegenden Saume und 

 dem an der Oberfläche offenen Keimbläschen der Fig. 5 herzustellen ; 

 denn dass jenes Schleierchen doch wohl die Membran des Keim- 

 bläschens sein dürfte, wird der Leser bereits ahnen. Drei Bilder 

 von Eiern, die ich unter vielen vergebens untersuchten fand, wer- 

 den den ganzen Vorgang, der sich am Keimbläschen vor der völ- 

 ligen Reife des Eies vollzieht, darthun. 



Unter den Eiern, die ich kurz nach der Besaamung aus dem 

 Brütapparate genommen hatte, zeigte eines das folgende eigen- 

 thümliche Verhalten des Keimes: Im Flächenbilde bei Oberlicht 

 und mit Hartn. Syst. 4 gesehen, zeigte der Keim gegen den Dotter 

 eine unregelmässige zackige Begrenzung (Fig. 7 a). Seine Ober- 

 fläche erschien diesmal glatt und prominirte er im Gegensatze zu 

 den- früher beschriebenen Keimen mit stark convexer Oberfläche 

 weit über das Niveau der Dotterkugel. Ueberdies war er in der 

 Mitte mit dem grösseren Theile seiner Masse zu einem schiefen, 



