20 ih". Jof3eph Oellachor; 



zeigt, an der das Keimbläschen den Dotter durchbohrte, um aus 

 demselben heraus und unter die Dotterhaut zu gelangen: „Punctu- 

 lum", sagt V. IJaer „obscurum in macula lutea a fovea angusta et 

 profunda in ipso vitello pendet. Stratum praeterea granulorum 

 nigrum foramine pertusum esse vidi (Fig. XXVIb. s. c.) et vitellum 

 cum materia aliqua minus granulosa (nnclei scilicet) supra margi- 

 nes strati dicti eminere, ut haec omnia Fig. XXVIx pinxi. Itaque 

 Stratum nigrum ab interiore facie ad exterioreni , illaesa vitelli 

 membrana, pertusum esse clare apparuit, Haec mense Aprili in 

 llana temporaria observata optime congruunt cum vesiculae protu- 

 berantia mense Maji exeunte in Raua esculenta observata, in qui- 

 bus vesicula modo disparuerat". Ich kann an der Richtigkeit dieser 

 Beobachtungen v. B a e r 's um so weniger zweifeln , als der ganze 

 Vorgang mit jenem im Hühnereie nahezu übereinstimmt. Demnach 

 muss ich, wie ich dies schon früher ausgesprochen (Strickers Labo- 

 ratoriumsheft 1870) die Höhle im Hühnerkeime und die im Frosch- 

 eie (obwohl die genaue Entstehungsweise der letzteren und nament- 

 lich ihre Identität mit der späteren Furchungshöhle nicht ganz sicher 

 gestellt ist), für wahrscheinlich analoge Bildungen halten und glaube 

 ich auch für die Austreibung des Keimbläschens jedenfalls und viel- 

 leicht auch für die Entstehung der Höhle im Froschei dieselben Ur- 

 sachen annehmen zu dürfen, wie im Hühnereie. 



Was nun endlich das Säugethiei'ei anlangt, so scheinen mir 

 auch hier Beobachtungen von Vorgängern vorzuliegen, die, wenn sie 

 auch bisher von Niemandem in dem Sinne gedeutet wurden, den ich 

 ihnen unterlegen möchte, doch mit den besprochenen Vorgängen im 

 Batrachier-Eie zunächst auffallende Aehnlichkeit haben. Bischoff 

 hat eine Reihe von Eileitereiern des Hundes untersucht, an denen 

 er theils das Keimbläschen noch beobachten konnte, theils nicht. 

 Er kommt darüber (Entwicklung des Hundeeies, Braunschweig 1845 

 pg. 43) zum Schlüsse, dass das Keimbläschen des Hundeeies in man- 

 chen Fällen noch mit in den Eileiter hinüberwandere, sich aber jen- 

 seits der Mitte desselben nie mehr finde. Er konnte nämlich in 6 

 Versuchen unter 24 Eiern aus der obern Hälfte des Eileiters das 

 Keimbläschen nur 6 Mal isoliren (Versuch I. — VI.). Es ist möglich, 

 dass in gewissen Fällen das Keimbläschen schon geschwunden ist, 

 denn Biscbotf bildet selbst ein Eierstocksei ab, an welchem das Keim- 

 bläschen aus einer retrahirteu Stelle des Dotters hervorragt; allein 

 die negativen Befunde scheinen mir hier nicht beweisend genug, um 



