Üntersncliungen über den Bau und die Entwickehm^ der Gewebe. 29 



nur, dass Schwann beschreibt, wie sich die embryonalen Binde- 

 gewebszellen nach zwei entgegengesetzten Richtungen hin zuspitzen 

 und sich in ein Büschel äusserst feiner Fibrillen auflösen , bis die 

 ganze urspriingliche Zelle in Fibrillen zerfallen und in ein Fibrillen- 

 bündel umgewandelt ist. Diese Resultate hatte Schwann durch 

 die Untersuchung des subcutanen Bindegewebes von Schweinsem- 

 bryonen von 4 — 7" Länge erhalten. 



Dass die Ansicht von Schwann sich in der Wissenschaft 

 nicht alsbald diejenige Geltung verschaffte , die ihr zukam , daran 

 trägt im Wesentlichen der Umstand die Schuld, dass Henle's') 

 gewichtige Autorität sich gegen dieselbe aussprach. Er erklärte, 

 dass ihm Faserbündel als Fortsetzungen einzelner Zellen niemals 

 vorgekommen seien, und neigt sich der Ansicht zu, dass die Binde- 

 gewebsfibrillen durch den direkten Zerfall und die direkte faserige 

 Differenziruug der zwischen den Zellen von vornherein vorhandenen 

 Zwischensubstanz, ohne irgendwelche Betheiligung der Zellen ent- 

 ständen. Henle hat seine Untersuchungen, die ihn zu dieser 

 Ansicht führten, nicht wie Schwann am subcutanen Bindegewebe, 

 sondern an embryonalen Sehnen angestellt , in der gewiss richtigen 

 Ansicht, in den Sehnen leichter gegen die Verwechslung mit den 

 embryonalen Formen anderer Gewebe geschützt zu sein. Ich werde 

 zeigen, dass in der Sehne die histiogenetischen Verhältnisse wenn 

 auch nicht anders sich darstellen, so doch sehr viel schwieriger zu 

 erkennen sind, wie im subcutanen Bindegewebe , und dass dieser 

 Umstand ausreicht, die Diiferenzen zwischen beiden Beobachtern 

 zu erklären. Vielleicht wäre der Wissenschaft eine lange Reihe 

 von Irrthtimern erspart geblieben, wenn Henle bei seiner Prüfung 

 der Schwann'schen Angaben auch dasselbe Object consultirt hätte, 

 das Schwann seiner Darstellung zu Grunde gelegt hatte. 



Eine dritte Ansicht über die Entwickelung des Bindegewebes, 

 die gleichfalls in dieser Lehre eine grosse Rolle zu spielen berufen 

 war, finde ich zuerst bei Valentin 2) vertreten. Nach ihm geht 



1) Allgemeine Anatomie 1841. S. 197 und 379. 



2) R. Wagner, Handwörterbuch der Physiologie. Artikel Gewebe. 

 Bd. I. S. 670. Taf. 11. Fig. 10. 1842. Die Darstellung Valentin's ist nicht 

 ganz klar; aus einzelnen Stellen könnte man eine Uebereinstimmung mit 

 Schwann herauslesen. Doch scheint mir — besonders wenn man die Ab- 

 bildungen berücksichtigt — die im Text dargestellte Anschauung als die rich- 

 tige unzweifelhaft hervorzugehen. 



