36 Dr. Frauz BoU: 



correcte Wiedergabe der intime wissenschaftliche Verkehr, in dem 

 ich mit M. Schultze stehe, bürgen mag. 



Das Protoplasma der Embryonalzellen bildet die Fibrillen auf 

 seiner Oberfläche und aus seiner Substanz vermöge seiner forma- 

 tiven Thätigkeit, gerade so wie das Protoplasma die Cellu- 

 lose-Membran oder die quergestreifte Muskelfibrille bildet. p]ei 

 manchen Bindesubstanzen kann diese Bildung intraprotoplasmatisch 

 vor sich gehen, wie sich z. B. Stärke und Fett im Innern des Pro- 

 toplasma bilden. Ebensowenig der Natur entsprechend, wie wenn 

 wir sagen wollten : Protoplasma wandle sich in Cellulose, in Stärke, 

 in Fett u. s. w. um, kann von einer directen und unmittelbaren Um- 

 wandlung des Protoplasma in Fibrillensubstanz die Rede sein. 

 Vielmehr ist auch die Fibrillensubstanz ebensowohl wie jene eben 

 genannten Substanzen, Cellulose, Fett, Stärke etwas Neues, 

 durch die formative Thätigkeit des Protoplasma Gebildetes. Die 

 Bindegewebsfibrillen sind ein Product des Protoplasma, nicht erst 

 eine spätere Dift'erenzirung vorher bereits vorhanden gewesener 

 Intercellularsubstanz (Reichert). Bei dieser extraprotoplasmati sehen 

 Bildung von Bindesubstanzfasern kann das Protoplasma ziemlich 

 vollständig aufgebraucht werden, so dass nur der Kern mit einer 

 dünnen Protoplasma-Rinde persistirt; in anderen Fällen bleibt ein 

 ansehnlicher Theil des Protoplasma im reifen Gewebe übrig. 



Noch ehe M. Schultzens berühmter Aufsatz erschienen war, 

 hatte Baur') eine ausführliche Darstellung der Bindegewebsent- 

 wickelung veröffentlicht, die jedenfalls das Vei'dienst besitzt — wenn 

 wir von den wenigen Seiten abgesehen, auf welche Schwann seine 

 Lehre von der Bindegewebsentwickelung zusammengedrängt hat — 

 die erste methodische, d. h. auf systematische Untersuchungsreihen 

 und nicht auf einzelne mehr oder weniger zufällige Beobachtungen 

 basirte Untersuchung der Bindegewebsentwickelung zu sein, die in 

 der histiologischen Literatur vorkommt. Ich werde noch öfters 

 auf das Buch von Baur zurückzukommen haben. Hier nur die 

 Bemerkung, dass seine Beobachtungen zum grossen Theil sorgfältig 

 und correct sind, dass Baur sich jedoch durch ein unfruchtbares 

 Theoretisiren selber um die Früchte seiner Arbeit gebracht hat, in- 

 dem er das Protoplasma der Embryonalzellen übersah und statt 

 der Zellen Kerne annahm, zwischen denen die Fibrillen des Binde- 



1) Die Entwickelung der ßindesubstanz. Tübingen 1858. 



