320 Dr. P". Leydig: 



im Werke von Bibron und Dum^riPj theilweise nach Schädeln 

 gefertigt sein, welche nicht ganz rein, wenigstens nicht in der Vo- 

 mergegend, präparirt waren ; denn es sind die Oeffnungen nur flüch- 

 tig angedeutet. Bei Bungarus ^) jedoch erscheint rechts die Oeff- 

 nung scharf gehalten und nach der Abbildung zu schliessen, wurde 

 auf der linken Seite des Schädels, durch Aufbrechen des Knochens, 

 ein, wie man annehmen darf, vergebhcher Versuch gemacht, sich 

 weiter über dieses Loch und den Raum, in den es führt, zu unter- 

 richten. Im Texte sucht mau umsonst nach einer Aeusserung, 

 welche darthun könnte, dass die Autoren wussten, was sie mit dem 

 Loch und dem Räume anfangen sollten, obschon sie sich über die 

 „Caracteres anatomiques observ6s sur deux tetes osseuses" ver- 

 breiten. 



In einer gewissen „Odontography" ist über die Stelle des Schä- 

 dels von Cobra di capello, wo man die Oeffnungen sehen sollte, 

 ein Wirrwarr von Linien gezogen, welche verrathen, dass das Auge 

 des Zeichners und dessen, der zeichnen liess, die Knochen dieser 

 Gegend nicht verstanden hat. 



Faunistische Arbeiten über Schlangen, insoweit ich sie bis jetzt 

 kennen gelernt, vermeiden es , auch wenn sie sonst auf das Skelet 

 im Allgemeinen und die Gesichtsknochen im Besonderen sich ein- 

 lassen, die Concha, den Vomer, den von den Knochen umschlos- 

 senen Raum, sowie dessen Oeffnuug am Gaumen zu berühren. Selbst 

 SchlegeP), der doch gewiss eine Menge von Schädeln sich näher 

 besehen hat, sagt blos, es sei ein Vomer da, „cornpose de deux 

 pieces symötriques, se r(5unissant le long de leur face interne, lar- 

 ges et triangulaires en avant, effilees vers l'extremite qui les reunit 

 au sph^noide." Die Concha heisst bei ihm ,,un petit os, analogue 

 aux cornets." 



Dass sich in einer Arbeit Duges', obschon sie um zehn Jahre 

 älter ist als die ebengenannte, nämlich in den Untersuchungen über 

 das Schlingen bei den Reptilien'*), an den von unten dargestellten 



1) Erpetologie generale. Atlas 1854. 



2) A. a. 0. PI. 77. 



3) Essai sur la physionomie des Serpens. La Haye 1837. 



4) Ann. d. sc. natur. 1827. Die Abhandlung Duges' enthält auch, wie 

 ich zu spät sehe, eine Reihe schöner, den Bau und die Lebenserscheinungen 

 der Eidechsen betreffender Beobachtungen, und hätte in meiner Schrift (die 

 in Deutschland lebenden Saurier) an mehreren Stellen angeführt werden sollen. 



