Zur Kenntnias der Sinnesorgane der Schlangen. 32Ö 



noch lange auf sich warten lassen. Wir vermögen einstweilen nicht 

 mehr als die zwei folgenden Sätze uns abzuleiten. 



Einmal liegt es nach der histologischen Natur des Nerven und 

 seiner Endigung auf der Hand, dass der Theil dem Gerüche dient. 



Zweitens : Die Lichtung des Organs ist bei den Reptilien sicher 

 und bei Säugern wahrscheinUch nur mit der Mundhöhle in offener 

 Verbindung ; somit kann die Thätigkeit des Nerven nur dahin ge- 

 hen, die in die Mundhöhle bereits aufgenommene Nahrung zu be- 

 riechen. — Von diesem Gesichtspunkt aus habe ich oben auch wohl 

 das abgehandelte Sinneswerkzeug ein zweites Geruchsorgan 

 genannt. Man könnte es auch Nebengeruchs organ heissen. 



II. Die becherförmigen Sinnesorgane. 



1. Ihr Vorkommen bei Schlangen. 



Nicht blos die äussere Haut, wie ich solches anderwärts an- 

 zeigte, besitzt die besagten Gebilde, sondern ich habe sie einstwei- 

 len bei der Ringelnatter und der glatten Natter ') auch in der 

 Mundhöhle aufgefunden, allwo sie ihren Sitz auf den Leisten, welche 

 man mit dem Zahnfleisch 2) vergleichen kann, haben. 



Es geht nämlich längs den Zähnen des Oberkiefers nach ein- 

 wärts von ihnen eine hohe Längsfalte hin^), die in schwächerer 



1) Dass die Organe auch bei den Giftschlangen sich finden werden, 

 schliesse ich schon aus meiner Abbildung des Kopfes von Trigonocephalus 

 in der Abhandlung über den sechsten Sinn, denn die dort erkennbare Höcker- 

 reihe seitwärts vom Gaumen bezeichnet wohl den Sitz der Sinnesbecher. — 

 Bezüglich des Vorkommens der Organe in der äusseren Haut bei Sauriern 

 möchte ich an dieser Stelle auf gewisse Beobachtungen Rathke's über die 

 Krokodile die Aufmerksamkeit lenken, indem ich die Vermuthung hege, dass 

 sie sich vielleicht auf unsere „Becherorgane" beziehen. In dem nachgelasse- 

 nen Werke über die Entwickelung und den Körperbau der Krokodile (1866, 

 S. 23) bespricht Rathke „kleine, warzenförmige, von einem ringförmigen 

 Graben umschlossene Erhöhungen", die blos Theile der Epidermis seien, an 

 Hautdrüsen erinnerten, aber gewiss nicht Hautdrüsen seien. Wer Gele- 

 genheit hat, wohlerhaltene Krokodile zu untersuchen, wird uns sagen können, 

 ob es sich um blosse Epidermishöcker handelt, oder um ,, Sinnesbecher", ^ie 

 ich solches aus den Worten ßathke's herauszulesen geneigt bin. 



2) Vergl. Fig. 10 u. Fig. 11. 



3) Fig. 10, c. 



