Zur Entwickelung der einfachen Ascidien. 3f?7 



seiner ersten Meinung ^), und stützt diese auf neue Beobachtungen 

 an einer Art, die der von mir benutzten am nächsten steht, an Asc. 

 intestinalis. Leider trifft seine Voraussetzung, dass dieselbe für mich 

 leicht zugänglich ist, nicht zu, die Asc. intestinalis kommt in unsern 

 Buchten nicht vor. Ich war daher im verflossenen Herbste an die 

 Norwegische Küste gegangen und durchsuchte den Hafen und die 

 Rhede von Arendal mehrere Wochen lang nach diesem Thier, fand 

 aber, bei einer sonst reichen Ascidieufauna, von der A. intestinalis 

 Forh. Hanl. nur zwei junge Exemplare. Reife P]ier von der Form, 

 wie Kowalevsky eines Fig. 4 Tab. X dieses Arch. Bd. 7 abbildet, 

 enthielten sie noch nicht, sondern alle entsprachen erst den Figg. 

 1, 2, 3 von Kowalevsky. Gerade diese jungen Stadien sind nun 

 zwar die wichtigen für Entscheidung der vorliegenden Frage, indes- 

 sen ist es doch ein Uebelstand, wenn das reife Product nicht zur 

 Vergleichung vorliegt. Die Deutung einzelner Theile bleibt dann 

 doch immer unsicher. 



Was ich nun hier constatiren konnte, war Folgendes : die leicht 

 gelblich tingirten unreifen Eier waren von einer einfachen Lage 

 platter, mit Kern und Kernkörperchen versehenen Zellen dicht um- 

 schlossen, der Epithelialkapsel des Folhkels. Die Zellen erschienen 

 von der Kante spindelförmig, in der Flächenansicht hexagonal. 

 Eine Eihaut war noch nicht vorhanden. Ausserdem fanden 

 sich, nicht in kontinuirlicher Lage, kleinere rundliche Zellen zer- 

 streut nach innen von der ersten Lage, zum Theil, oder vollständig 

 in den Dotter eingesenkt. Das sind die Zellen, die Kowalevsky 

 als Tunicazellen deutet. Aus diesen Beobachtungen ziehe ich nun 

 den Schluss: 



1. dass diese Objecte durchaus mit den von Kowalevsky ge- 

 sehenen und gezeichneten identisch waren, aber 



2. dass diese vermeintlichen Tunicazellen durchaus nicht 

 identisch sind mit den Zellen des Follikelepithels, sie 

 haben ungefähr nur die Grösse der Kerne der letztern. 



Man kann daher aus dem vorliegenden Befunde nicht unmit- 

 telbar schliessen, wie Kowalevsky-) es thut, dass die Zellen des 

 Follikelepithels sich von der Theca ablösen und in den Dotter ein- 

 treten. 



1) Arch. f, micr. Anat. Bd. 7. pag. 103. 



2) Dies. Arch. Bd. 7. pag. 103. 



