368 C. Kupffer: 



Auch nach Kowalevsky's Zeichuungen entsprechen seine 

 Tunicazellen nach Grösse und Gestalt den Kernen der Follikel- 

 zellen. Die ganzen, langgestreckten Spindeln in der Circumferenz 

 des Dotters seiner Figg. 1, 2, 3 sind die Follikelzellen, nur dann 

 gibt es ja ein geschlossenes Epithel, und eine Flächenansicht der 

 Zellen an einem gesprengten und ausgebreiteten Follikel lehrt auf den 

 ersten Blick ,dass die Spindeln der Ausdruck der Kantenansicht jener 

 platten Zellen sind. Text und Bezeichnung der einzelnen Theile in den 

 Abbildungen 1,2 und 3 lassen mich fast vermutheu, dass Kowalevsky 

 die Kerne der Follikelzellen für die ganzen Zellen genommen hat. — 

 Wenn nun auch die kleinern rundlichen Zellen an und in der Rand- 

 schicht des Dotters bei unreifen Eierstockseiern der A. intestinalis 

 vom Follikelepithel herstammen — ' den Gegenbeweis kann ich an 

 diesem Objecte nicht führen ~, so können dieselben nur Abkömm- 

 linge dieser Epithelzellen sein und nicht diese selbst, in direkter Ein- 

 wandrung begritfen. Es fehlt mithin ein wesentliches Glied in Kowa- 

 levsky's Beweisführung, der Nachweis der Abstammung. 



Aber diese Art gibt für die vorliegende Frage überhaupt ein 

 viel ungünstigeres Object als A, canina. Bei der letztern trennt die 

 Eihaut bereits Epithel und Dotter und ist das Epithel in seiner 

 eigenartigen Umbildung bereits weit vorgeschritten, wenn die Tuni- 

 cazellen entstehen, so dass beide Theile scharf aus einander gehalten 

 werden können. Nach wiederholter Prüfung der beschriebenen 

 Verhältnisse muss ich daher bis auf Weiteres bei meiner Deutung 

 bleiben. 



Diese Deutung harmonirt ferner mit der Art des Auftretens 

 der Tunicazellen am Ei von M. macrosiphonica. Kleine pellucide, 

 schwach lichtbrechende Zellen treten vereinzelt am reifen Ei auf, 

 in der Gallertschicht zwischen Dotter und Eihaut erscheinend, nach- 

 dem vorher helle Flecke an der Peripherie des dunklen Dotters 

 sichtbar geworden waren. Sie sind kaum halb so gross als die 

 starklichtbrechenden Follikelzellen an der Ausseufläche der Eihaut. 

 Irgend welche Anzeichen von Theilung oder Brutbildung an den 

 letztern sind durchaus nicht wahrzunehmen. 



In diesem Falle wäre allerdings, falls derselbe isolirt genommen 

 wird, ein Einfluss der Befruchtung oder eine Betheiligung des Keim- 

 bläschens an der Bildung der Tunicazellen nach der directen Beob- 

 achtung nicht auszuschliessen, denn das Erscheinen derselben an 

 den Eiern kurz vor oder nach dem Auswerfen fällt ziemlich mit dem 



