430 Dr. Th. Eimer: 



aufgesaugt wird, so dass es allerdings zuletzt noch in diesem 

 aufginge. Auf diesen Gedanken führt das allmählige Zugrunde- 

 gehen desselben, welches Gegenbaur beim Huhn freilich nur als 

 eine den Austritt des Eies aus der Theka befördernde Erscheinung 

 betrachtet, indem er dem Epithel jeden Antheil am Eiwachsthum 

 abspricht. 



Es scheint mir aber, dass die Möglichkeit einer Umwandlung 

 des Inhalts der Granulosazellen in Dotter in dieser Weise, allerdings 

 auch nur in dieser, nicht von vorn herein von der Hand gewiesen 

 werden kann. 



Da das Epithel sich nicht vermehrt, so würde das Material, 

 welches so dem Ei zugeführt wird, immerhin nur äusserst wenig zu 

 dessen Vergrösserung beitragen können. Und selbst dieses Wenig 

 wird noch dadurch beschränkt, dass diejenigen Zellen, welche in 

 Saftröhrchen verwandelt werden, ihren Inhalt nachweislich nach 

 aussen entleeren. Am Ringelnatterei erleiden aber nach und nach 

 fast sämmtliche Granulosazellen diese Umwandlung, und so wird 

 es wieder sehr fraglich, ob jene Möglichkeit sich irgendwo ver- 

 wirklicht. 



Es scheinen demnach keine durchschlagenden Beweise gegen 

 den vorhin ausgesprochenen Satz aufgestellt werden zu können, dass 

 das Ei gleich jeder Zelle sein Ernährungsmaterial direct aus dem 

 Kreislauf bezieht. 



Der ungeheure Umsatz, welcher in Organismen statthaben muss, 

 die sich in kurzer Zeit so bedeutend vergrössern, wie die merobla- 

 stischen Eier, wird nun wohl nothwendig auch Excretionsprodukte 

 liefern. 



Man könnte daran denken, den durch »Saftröhrchen und Poren 

 aus dem Ei hinaustretenden Dotter geradezu als ein solches anzu- 

 sehen. Seine Herkunft und seine Eigenschaften sprechen jedoch 

 dafür, dass er vielleicht nur als Ueberschuss von Ernährungsmate- 

 rial aufgefasst werden darf. 



Er stammt nämlich wenigstens bei den Reptilien, wie wir wis- 

 sen, vom centrogenen Dotter. 



Damit berührten wir die Frage, welche Bedeutung diesem zu- 

 zuschreiben sei. 



J. V. Gar US hat, wie früher bemerkt, ein wahrscheinlich mit 

 dem centrogenen Dotter identisches Produkt des Spinnen- und des 

 Froscheies als Bildungsdotter gedeutet. 



