552 Dr. M. Lavdowsky: 



heim'), Külliker-), Lipmann^) und andere sehr viel Bemer- 

 kenswerthes über die Verbreitung und Eudigung der Cornealnerven 

 nachgewiesen. 



Einige von diesen Autoren nehmen die Existenz von Nerven- 

 zellen in der Cornea an, andere haben unter Nervenzellen Knoten 

 beschrieben, welche an der Stelle der Theilung und Verflechtung der 

 Nervenbündel und einzelner Fasern sich befinden. 



Wenn es His nicht schwer war, in den Geflechten Ganghen 

 zu erkennen, worin auch die meisten Autoren übereinstimmten, so 

 war es aber viel schwerer, richtige Schlüsse zu ziehen in Betreff" des 

 weiteren Verlautes der Fasern, welche aus diesen Ganglien entstehen 

 oder durch dieselben hindurclitreten. 



Während Kühne mit Bestimmtheit eine Verbindung der feinsten 

 Nervenfibrillen (Axencylinder) mit den Ausläufern der Hornhaut- 

 körperchen behauptete (er hat sogar die merkwürdige Erscheinung 

 der Contractihtät der letzteren unter dem Einflüsse des electrischen 

 Stromes gesehen, welcher auf den mit der Zelle verbundenen Ner- 

 ven einwirkte, und deshalb rechnete er die Nerven der Cornea zur 

 Kategorie der motorischen), gingen andere Autoren noch weiter, 

 indem sie das Hineinwachsen der Axencylinder in das Protoplasma 

 und den Zellenkern und sogar eine Verbindung der kaum messba- 

 ren Fibrillen mit den Kernkörperchen und ihre Eadigung in den- 

 selben beschrieben (Lipmann); die Mehrzahl der übrigen Forscher, 

 da sie eine solche Verbindung nicht fanden, beschränkte sich auf 

 die Voraussetzung, dass die letzten isulirten Fibrillen in der Grund- 

 substanz der Cornea entweder mit freien, dünner werdenden Enden 

 (Sämisch) oder mit kolbenförmigen Verdickungen (Krause) en- 

 digen. Kölliker, Hoyer und Engelmann leugneten ganz die 

 Möglichkeit einer solchen Verbindung. 



Tolotschinov^), welcher dieser Frage einige Zeilen gewidmet 

 hat, sagt, dass es ihm gelungen sei, nur eine Annäherung der Ner- 

 venfaser zum Zellenfortsatze zu sehen, aber von einer Verbindung 

 mit dem letzteren kann er nichts Zuverlässiges sagen. 



Es ist zu bemerken, dass kein einziger Autor, von dem Ver- 



1) Virchow's Archiv, Bd. 38, p. 343. 



2) Gewebelehre, 5. Aufl., p. 650. 



3) Virchow's Archiv, Bd. 48, p. 218, 



4) Inaugural-Diss. 1867, p. 23. 



