Nochmals über die angeblichen Terminalkörperchen etc. einiger Säugethiere. 657 



Bandes), deutlicher beschreibe, als es mir bei den früheren minu- 

 tiösen Härchen der Fledermäuse und Mäuse möglich war. 



Die Zellen des Stratum Malpighii nämlich bilden zu jedem Haar- 

 balge eine trichterförmige Einstülpung, setzen sich in die Mündun- 

 gen der Talgdrüsen fort und zwischen ihnen nach abwärts und bil- 

 den daselbst unterhalb der Einmündungssteile der Talgdrüsen einen 

 soliden Zellkörper, dessen Zellen dieselbe Beschaffenheit und Fär- 

 bung wie die der Malpighi'schen Schicht haben, und den ich der 

 Kürze halber Wurzel-Zellkörper nennen will. Sein oberer Theil ist 

 cylindrisch, der untere länglich eiförmig, und er bildet als eine un- 

 mittelbare Fortsetzung des Stratum Malpighii ein Analogon der äusse- 

 ren Wurzelscheide. 



Der Haarschaft begibt sich bis zur Mitte des Wurzel-Zellkörpers, 

 woselbst sich die Faserzellen seiner Corticalsubstanz in einzelne 

 Bündel theilen, strahlig besenförmig auseinanderfahren und durch 

 allmählige Umwandlung unmittelbar in die Zellen des Wurzel- 

 Zellkörpers übergehen. 



Diese Beschreibung gilt mehr oder weniger auch für die Här- 

 chen der Flughaut und des äusseren Ohres der Mäuse, sie besitzen 

 zu keiner Zeit, wie auch die Haare am äusseren Ohre des Igels, 

 eine Papille, und somit fällt auch dieses Argument Stieda's voll- 

 kommen hinweg. 



Wenn also Stieda weiter sagt: „das Vorkommen der Kör- 

 perchen an ausgewachsenen Haaren, das Fehlen derselben an wach- 

 senden, das inconstante Vorkommen an Individuen derselben Spe- 

 cies und die Verbreitung über verschiedene Gegenden des Körpers 

 spricht durchaus gegen die Auffassung der Körperchen als Nerven- 

 endorgane. Warum sollten einzelne Individuen aller Endorgane 

 beraubt sein, während andere an jedem Haare der ganzen Körper- 

 oberfläche ein Endorgan besitzen", so muss ich auf Grundlage des 

 bereits oben Erwähnten von alledem das diametrale Gegentheil be- 

 haupten und die gesammte Schlussfolgerung Stieda's von Anfang 

 bis zum Ende als unrichtig bezeichnen. 



So viel zur Abweisung der Angriffe Stieda's. Was er noch 

 weiter über die Deutung der Körperchen als Haarkeime sagt, darauf 

 weiter einzugehen, finde ich mich nicht veranlasst, weil hiermit 

 Stieda wohl nur die aus Zellen bestehenden Körperchen, gewiss 

 aber nicht meinen Nervenring und Knäuel meinen kann. 



M. Schnitze, Archiv f. mikrosk. Auatomie. Bd. 8. 43 



