66 H. Simroth: 
auch jedem Splitterchen von ihr die Fähigkeit einer freien Willens- 
äusserung ertheilte. Hiegegen wendet sich Häckel, wenn er seine 
»Wimperschicht« durch folgende Darstellung zu veranschaulichen 
sucht (a. a. O.): 
»DIe Wimperchicht, welche allen Ciliaten ohne Ausnahme zukömmt, liegt 
bei den mit einer wahren Cuticula versehenen Arten unter diesen letzteren, 
während sie bei der einer Cuticula entbehrenden die oberflächlichste Körper- 
schicht darstellt. Dieselbe besteht aus einer dünnen, homogenen, ziemlich 
festen, elastischen und contractilen Haut, als deren unmittelbare Fortsätze 
sämmtliche Wimpern (und die daraus differenzirten Haare, Borsten, Stacheln, 
Griffel, Haken etc.) anzusehen sind. Die meisten Autoren betrachten die 
letzteren als direkte Fortsätze der Cuticula. Indessen ist diese Anschauungs- 
weise nach dem, was wir vorher über den festen histolegischen Begriff der 
Cuticula bemerkt haben, vollkommen unzulässig. Die contractilen und be- 
weglichen Cilien und ebenso alle durch deren Differenzirung entstandenen 
Fortsätze können nur Fortsätze einer lebendigen, contractilen Parenchym- 
schicht, nicht aber einer todten, von dieser ausgeschiedenen Cuticula sein. 
Wo daher eine wirkliche, auf der Wimperschicht liegende Cuticula vorhanden 
ist, da müssen nothwendig die Cilien letztere durchbohren; bei den mit einem 
umfänglichen Schalengehäuse versehenen müssen sie aus einer Oeffnuug der 
letzteren hervortreten. Bei der Mehrzahl der Ciliaten aber, bei denen weder 
eine Cuticula noch ein Gehäuse den nackten Körper umschliesst, da wird die 
ganze Oberfläche des Körpers von der dünnen Wimperschicht gebildet, von 
der direkt die Cilien entspringen. « 
Wie soll aber die freie Contractilität der äussersten, feinen, 
homogenen, stark lichtbrechenden Schicht bewiesen werden? Sie hat 
das Aussehen der Cuticula, und sie mag daher naturgemäss als 
solche gelten. Warum bedeckt sie ferner gleichmässig den Körper, 
während die Wimpern in Reihen stehen? (Sehr deutlich besonders 
an Hyperosmiumpräparaten.) Dazu dürfte eine weitere Schwierigkeit 
aus folgender Erwägung sich ergeben: Wenn in der Myophanschicht 
den erhabenen Rippen der Charakter von Muskelfasern und der Sitz 
einer willkürlichen locomotorischen Thätigkeit zugeschrieben wird, 
so lernen wir in der unmittelbar angrenzenden Schicht ein Gebilde 
von ganz anderem histologischem Gepräge kennen, welchem aber 
dieselbe Funktion, zukommen soll — willkürliche, locomotorische 
Thätigkeit. 
Sehr frappante Häutungsbeobachtungen führt Stein an zum 
Beweise des Vorhandenseins der Cuticula (Organ. II. S. 32 u. 33), 
woraus das Wurzeln der Wimpern im Rindenparenchym und ihre 
protoplasmatische Beschaffenheit gefolgert wird, gegen die Theorie 
