68 H. Simroth: 
zu unterscheiden ist. Als ein recht ausgezeichnetes Beispiel kann 
ich Trichodinopsis paradoxa Claparede und Lachmann anführen, 
auch bei Opalina planarıum scheinen die Streifen gänzlich zu fehlen; 
bei manchen anderen total bewimperten Infusorien, wie z. B. bei 
Balantidium duodenis St. sind sie kaum angedeutet. Körperstreifung 
und Bewimperung stehen also sicherlich in keinem Causalnexus.« 
Es seinur kurz berührt, wie ich zum entgegengesetzten Schlusse ge- 
langte. So lange das Rindenparenchym keine weitere Differenzirung 
eingeht, sondern in seiner Gesammtheit der Träger der höheren vi- 
talen Eigenschaften, die auf die Aussenwelt Bezug haben, bleibt, so 
lange übernimmt es auch in toto die wichtigste Funktion nach dieser 
Seite hin, die Bewegung der Wimpern, welche Locomotion und Nah- 
rungsaufnahme vermitteln. Findet dagegen, als ein offenbares Auf- 
steigen zur Vervollkommnung, in der Rinde eine Trennung statt in 
nach Streifen formirte Sarcode und indifferentes Protoplasma, wobei 
ersterer die erwähnten Lebensthätiekeiten zufallen, so wird es natür- 
lich, dass sie auch die Wimperbewegung, welche zu diesen gehört, 
mit in den Kauf nimmt. Macht die Körperdisposition das Vorhanden- 
sein der Wimpern an gewissen Stellen überflüssig, wobei nichts desto 
weniger eine energische Formänderung derselben Theile erforder- 
lich bleibt, so erscheint es hinreichend denkbar, dass dort die Arbeits- 
Theilung in der Rinde vor sich gehe, ohne dass die höheren Diffe- 
renzirungsprodukte, die contractilen Streifen, mit Wimpern in Zu- 
sammenhang zu stehen brauchen. Es kann also sehr wohl Wimpern 
geben, ohne Streifen, und ebenso contractile Streifen, ohne Wimpern ; 
wo aber Wimpern und Streifen an demselben Körpertheile zusammen 
auftreten, da scheint es mir a priori ein Postulat, dass die Organe 
der freien Willensäusserung nach aussen, die Wimpern, nicht mit 
den zu grösserer Indifferenz zurücksinkenden Theilen, sondern mit 
den die gleiche Function vertretenden Produkten der Arbeitstheilung 
in der Rinde in Beziehung treten. Der Beweis dafür aber ist schon 
zum Theil geführt worden, denn es steht seit Ehrenberg fest, dass 
die kleinen Körperwimpern in den Thalfurchen ihren Sitz haben. 
Die einzige Gegenangabe, die mir vorgekommen, findet sich in der 
eitirten Stelle aus Fromentels begonnenem Werke (s. o.), worin 
die Wimperinsertionen auf die Höhe der Papillen der erhabenen 
Längsrippen versetzt werden. Theils die Art seiner Beweisführung, 
(die unstät hin und her flottirende Spitze der Cilie und ein Protoplas- 
makörnchen in der Papille,) theils die leicht anzustellenden und viel- 
