136 Franz Leydig: 
Inseetes zwar für Cuticularbildungen ansprechen wollte, nicht aber 
die Lage, von der sie sich erheben und von der sie sich nicht durch 
ihre Substanz, sondern nur in der Form unterscheiden. 
Recht zu dieser Frage gehörig und sie gut beleuchtend sind 
die Zeichnungen bei Langerhans!). Auch sie betreffen die Epi- 
dermis eines Wirbelthieres und zeigen Zellen, deren Protoplasma 
und Kern noch in voller Thätigkeit sind, aber dünnere und dickere 
Guticularfortsätze über sich abgeschieden haben, welche schon in 
Form und Durchmesser an die in Rede stehenden Bildungen bei 
Amphibien erinnern. 
Wir haben schliesslich, um in dieser Angelegenheit zu einer 
Verständigung zu kommen, uns in bestimmterer Weise die Frage 
vorzulegen, was denn eigentlich eine »verhornte« Zelle sei? Und 
da geht meine Meinung dahin, dass die »Verhornung«, das heisst 
Erhärtung durch Lebensthätigkeit, nicht die eigentliche Zellsubstanz 
oder das Protoplasma betreffen kann, sondern nur die von letzterem 
nach aussen abgeschiedenen, also cuticularen Schichten. Wir können 
uns eine »verhornte« Zelle kaum anders vorstellen, denn als eine 
solche, deren eigentlicher Leib nach und mach einging, während die 
Membran- oder Capselschichten einem Erhärtungsprocess verfielen. 
Der Angelpunct in der obschwebenden Frage wird demnach 
der sein, ob die Zelle der äussersten Lage der Epidermis bei Am- 
phibien und Reptilien nur einen Deckel abscheidet, der, wenn mit 
der gleichen Ablagerung der nächstliegenden Zelle zusammenfliessend, 
eine hautartige »Cutieula« erzeugt — und dahin gehen meine Be- 
obachtungen —; oder ob eine Capsel auf der plattgewordenen Zelle, 
sowohl oben als auch unten, sich abscheidet und auf solche Weise 
die ganze Zelle, genauer gesagt eine ringsumgehende Capsel, zur 
homogenen für sich bleibenden Platte wird. Solche Zellen allein 
würden, wie ich dafür halte, die Bezeichnung »verhornte« in rech- 
tem Sinne verdienen. Eilhard Schulze, obschon er sich bezüglich 
der Amphibien wahrscheinlich zu letzterer Ansicht bekennen wird, 
hätte dann in dem von ihm gelieferten optischen Durchschnitt der 
Epidermis noch unterhalb der Kerne eine Linie sehen und anbringen 
müssen, welche aber in der Zeichnung fehlt, auch wohl in der Natur 
nicht vorhanden war. 
l) a. a. O. Taf. IV, Fig. 3. Fig. 4. 
