164 Franz Leydig: 
Die Schrift Barton’s, des ersten Beschreibers von Menopoma giganteum, 
bin ich leider nicht im Stande einzusehen, sondern kenne nur das, was Si- 
gismund Leuckart auszieht, der glücklicherweise auch die von dem ame- 
rikanischen Entdecker gegebene Figur nachstechen liess!),. Wenn man auch 
dem Urtheil S. Leuckart’s dass die Abbildung »mittelmässig« sei, zustimmen 
muss, so giebt sie doch nicht blos die eigenthümliche Faltenbildung der Haut 
an, sondern man sieht auch an der Seite des Leibes die Höcker des »sechsten 
Sinnes« dargestellt und zwar richtig als runde Knöpfe, während am Kopfe 
nur eine Art Punktirung sie anzudeuten scheint. Neben dieses, wenn nicht 
nach dem Leben, doch nach einem in Weingeist aufbewahrten und gezeich- 
neten Thier hat S. Leuckart auch die Abbildung eines »ausgestopften, im 
Wiener Museum befindlichen Exemplars« gestellt, von dem er selber sagt 
»dass es wohl besser sein könnte«. Immerhin ist aus dem Exemplar zu ent- 
nehmen, dass es nicht einmal der ausstopfenden und den Balg unmässig 
ausspannenden Hand gelungen ist, die grossen Seitenfalten ganz verstreichen 
zu machen. Die an allen Zehen scharf sich abhebenden Nägel sind wohl 
dem Zeichner zur Last zu legen; wobei übrigens zu bemerken wäre, dass 
auch an der Copie nach Barton an drei Zehen des Vorderfusses Nägel an- 
gebracht sind. 
Eine Originalfigur ist offenbar auch die Abbildung bei Bibron und 
Dumö£ril?), aber obschon zierlicher in Zeichnung und Stich, stelle ich sie 
doch der alten Barton’schen Figur nach, da sie weder die Tracht des Thie- 
res getroffen hat, noch in den Einzelheiten mehr leistet; so fehlen die Höcker 
der Seite ganz, am Kopf sind nur spurweise einige angedeutet. Die feine 
Leisten- und Papillenbildung der Haut scheint veranlasst zu haben, dass um 
das Auge ein seltsamer Strahlenkranz gezogen wird. Im Text kommt dieses 
merkwürdige Thier sehr kurz weg: es wird blos der Seitenfalten gedacht ?), 
nicht aber des Leistensystems, auch nicht der Sinneshöcker. 
1) Zeitschrift Isis, Jahrg. 1821. Oken hat die Figur später für seinen 
Atlas der Naturgeschichte (Taf. 58, Fig. 6) nachzeichnen lassen, wobei sie 
aber nicht gewonnen, sondern eingebüsst hat, indem jetzt am Kopf die 
Punktirung, welche die Sinneshöcker wenigstens ausdrücken soll, weggelassen 
wurde; auch ist das Colorit, welches Oken dem Thier geben liess, ein 
lichtes Schiefergrau. 
2) Erpetologie generale, Atlas, 1854. Pl. 94, Fig. 1. — Das Colorit 
ist ähnlich gehalten, wie auf der Oken’schen Tafel, nur dunkler und auf 
das Schiefergrau sind dunkle Flecken gesetzt. 
3) »Une saillie form&e par des lignes irreguliers sur les flancs«. — In 
Sonnini’s und Latreille’s Werk: Histoire naturelle des Reptiles, Paris 
1826, sucht man ebenfalls vergeblich nach einer Erwähnung der Sinnes- 
höcker; die Figur, in sehr verkleinertem Massstab und obschon nach dem 
Titel des Buches zu schliessen (avec figures dessinees d’apres nature) eine 
Originalabbildung, ist völlig werthlos. 
