220 Franz Leydig: 
und der Herausgeber der 13. Ausgabe, & melin, der wie Cuvier 
(Mem. d. Museum 1815) urtheilt, »der geschickteste Mensch von 
der Welt war, um Irrthümer und Widersprüche zu häufen«, weiss 
es noch besser: »inter pedum lamellas inferiores succum vırosum 
emittens, quem corporibus, supra quae decurrit, cibis etiam effricat; 
hinc periculosa et colicam lethalem exeitando funesta.« 
Die erste Angabe bei Linne rührt von seinem Schüler, dem 
Palästinafahrer Hasselquist her, der sie wahrscheinlich dem 
Munde des Volkes entnommen hatte. Merkwürdig und mir unver- 
ständlich bleibt es aber doch, dass ein Mann wie Prinz Bonaparte, 
der als Italiener das Thier leicht genug beobachten konnte und 
Herpetolog von Fach war, ebenfalls erklärt: »come le Salamandre, 
molestati che sieno, stillano un umor glutinoso caustico«. Dem gegen- 
über darf ich erwähnen, dass lebende Thiere, Platydactylus mauri- 
tanicus von Genua, von dieser Eigenschaft gar nichts zeigten; be- 
unruhigt liessen sie zwar einen quäckenden Ton hören, bissen auch 
wohl lebhaft um sich, aber von einem Hautsecret kam nichts zum 
Vorschein. Soweit ich bis jetzt mich in der Literatur umsehen 
konnte, sagt auch Keiner der Früheren, welche den Bau der Zehen 
dieser Thiere untersuchten, etwas von Drüsen oder Drüsensecret, 
sondern sowohl Homel), der vielleicht zuerst darüber handelte, als 
auch Wagler?) sprechen nur von feinen Hautplättchen und von An- 
heftung durch Luftdruck. Beide Schriftsteller kommen auch darin 
überein, dass sie den Bau der Haftlappen der Geckotiden vergleichen 
mit den Haftballen am Fusse der Fliegen : es sei hier wie dort »ein 
feiner Flaum« an der Unterfläche zugegen. 
Die genaueste Untersuchung über diesen Gegenstand hat in 
neuester Zeit Cartier?) angestellt. Er erklärt, dass er an zahl- 
reichen Durchschnitten der Haftlappen weder eine Drüse, noch den 
Ausführungsgang einer solchen gesehen habe. Dies und was er weiter 
über den feineren Bau der Hautlappen mitteilt, z. B. dass an ihrem 
Rande Büschel von Härchen in regelmässigen Reihen stehen, kann 
ich ebenfalls bestätigen, mit Ausnahme dessen, was bereits oben 
gegen die Auffassungen über Cuticularbildungen vorgebracht wurde. 
1) Ich kenne bloss den Auszug in der Isis 1817, S. 824. 
2) Natürliches System der Amphibien. S. 234. 
3) Studien über den feineren Bau der Epidermis bei den Geckotiden, 
Verhandlungen d. Würzburger phys. med. Gesellschaft 1872. 
