Ungleichmässiges Wachsthum als formbildendes Princip der Knochen. 261 
zum Schwunde bringt (S. 258)« und »dass der Meckel’sche Knor- 
pel bei seinem Schwund sich gerade so verhält, wie der Verkal- 
kungsrand eines knorpelig präformirten Skelettheils (? S. 257).« 
Ich habe mich bemüht, die von Stieda am Meckel’schen 
Knorpel beobachteten Entwickelungsvorgänge so klar darzustellen, 
als es mir möglich war; ich weiss aber nicht gewiss, ob dies mir 
gelungen sei, da eine zusammenhängende Beschreibung dieser Vor- 
gänge in der Stieda’schen Schrift nicht existirt. Um ein Gesammt- 
bild der von ihm beobachteten Erscheinungen dem Leser zu ver- 
schaffen, musste ich also die in seiner Mittheilung zerstreuten Sätze 
zusammenbringen und wo möglich, der Genauigkeit wegen, mit sei- 
nen eigenen Worten wiedergeben. 
Wie ist nun der von Stieda am Meckel’schen Knorpel be- 
schriebene Vorgang zu verstehen? Ich muss offenherzig gestehen, 
dass mir ein genaues Verständniss desselben ganz und gar fehlt 
und nämlich aus folgenden Gründen: 
A. Es handelt sich, nach Stieda, um eine Theilnahme 
des Meckel’schen Knorpels an der Bildung des Unterkiefers. Der 
Knorpel muss also nach irgend einem Modus ossificiren und zum 
Bestandtheil des Unterkiefers werden. Stieda lässt aber eine Ver- 
knöcherung dieses Knorpels nicht zu; von einer Össification dieses 
Gebildes ist keine Rede. Er spricht von einem »Schwund«, von 
einer »Atrophie« des Meckel’schen Knorpels, aber diese Atrophie 
ist der Art, dass nach dem Ablauf des atrophischen Processes 
Knochen erscheint. Die elementaren Vorgänge dieser sonderbaren 
Atrophie sind nicht beschrieben und die einzige Erklärung, welche 
Stieda über diesen Gegenstand gibt, ist sehr allegorisch; er sagt 
nämlich: »Dass die Autoren von einer Verknöcherung der später 
erscheinenden Knorpelmassen reden, während ich von einer Atro- 
phie derselben gesprochen habe, bedeutet keinen Gegensatz; es 
ist das ein Ausdruck, welcher sich auf die damaligen Anschauungen 
über die Bildung des Knochengewebes aus dem Knorpel gründet 
(5. 254).«e Da die feineren Vorgänge des ganzen Entwickelungs- 
ganges, durch welchen der Meckel’sche Knorpel zum Unterkiefer 
wird, von Stieda nicht geschildert sind, so bleibt nichts übrig, als 
zu versuchen, nach den von ihm skizzirten groben Erscheinungen 
sich ein möglichst klares Bild des Prozesses darzustellen. 
B. Nach Stieda wird der Meckel’sche Knorpel durch die 
an Dicke zunehmende mediale Knochenlamelle zum »Schwunde« 
