2372 2. J. Strelzoff: 
stimmten Gesetzen vor sich gehenden Bildung von Knochengewebe 
durch die Osteoblasten und einer Auflösung desselben durch die 
Ostoklasten«. Bei meinen Studien der Knochenentwickelung hat es 
zwar lange gedauert, ehe ich mich auf dem schwierigen Wege meiner 
Beobachtungen zurechtzufinden vermochte, doch habe ich That- 
sachen beobachtet, welche mit der existirenden Lehre nicht über- 
einstimmen, oder mit derselben in Widerspruch stehen. Da die 
Verhältnisse in wachsenden Knochen zu mannigfaltig sind, als dass 
sie in einem einzigen Satze zusammengefasst werden könnten, so 
werde ich die von mir beobachteten Thatsachen in den nachfolgenden 
Punkten niederlegen, das Wesentliche scharf ins Auge fassen und 
vom Detail absehen. Eine kurze Darstellung der von mir gewon- 
nenen Resultate finde ich in dieser Schrift aus vielen Gründen noth- 
wendig. Es ist für mich wichtig, die von mir entwickelte und von 
Stieda bis zur Unkenntlichkeit veränderte Lehre herzustellen, einem 
und demselben Kreise von Lesern die Möglichkeit zu geben, meine 
Beobachtungen sowie die Angriffe Stieda’s allseitiger Kritik zu 
unterziehen und zu entscheiden, ob der von Stieda gezogene all- 
gemeine Schluss über meine Arbeit wohl begründet sei. 
1. Bei dem Studium des endochondralen Knochens von 
verschieden alten Embryonen habe ich beobachtet, dass dieser Knochen 
sehr lange sein charakteristisches Aussehen bewahrt und durch eine 
ziemlich scharfe Linie (endochondrale Grenzlinie. Verf.) von dem pe- 
riostalen Knochen abgegrenzt wird. Untersucht man einen Röhren- 
knochen in beliebiger Höhe, so findet man immer, dass alle Knochen- 
balken, welche innerhalb dieser Linie liegen, unzweifelhafte Merk- 
male ihres endochondralen Ursprungs besitzen. Das war mir ein 
genügender Beweis dafür, dass wenn das endochondrale Knochen- 
gewebe wirklich zu Grunde geht, dasselbe nicht wiederersetzt wird. 
2. Da ich in den Röhren- und kurzen Knochen von ziemlich 
alten Embryonen (d. h. in den Knochen, in welchen nach der accep- 
tirten Meinung nicht nur das endochondrale Knochengewebe, sondern 
auch eine grosse Partie der periostalen Rinde zerstört sein muss) 
das endochondrale Knochengewebe immer in guter Entwickelung 
fand, so lag mir der Gedanke nahe, dass der Zerstörungsprocess 
höchst wahrscheinlich sehr beschränkt sein müsse. Bei genauer 
Vergleichung der endochondralen Knochenbalken in verschiedenen 
Höhen des nämlichen Röhrenknochens von verschieden alten Em- 
bryonen, habe ichgefunden, dassdie endochondralen Knochen- 
DE RENNER. ENGER. RR WW 
