Ungleichmässiges Wachsthum als formbildendes Princip der Knochen. 283 
Markröhren sind nichts Anderes, als die Markröhren der drei 
früheren Röhrenknochen und die Längssepta sind die Wände, welche 
durch die Verwachsung der drei Knochen gebildet sind. Führt man 
aber einen Querschnitt durch die Diaphyse dieses Knochens zu der 
Zeit, wo die Tauben ausgewachsen sind, so findet man keine 
Längssepta mehr, die drei Knochenmarkröhren sind in einen ge- 
meinschaftlichen Tubus medullaris zusammengeflossen; die Knö- 
chernen Scheidewände sind spurlos verschwunden. Wie ist dieser 
Vorgang zu erklären? Von dem Standpunkte der Resorptionstheorie 
aus ist die Erklärung so „bequem und leicht“, dass man den Kno- 
chen nicht zu untersuchen, ja gar nicht zu sehen braucht, um mit 
Bestimmtheit zu entscheiden, dass die in Rede stehenden Knochen- 
balken durch Resorption zu Grunde gegangen sind. Will man aber 
den Knochen in verschiedenen Entwickelungsstadien an frontalen 
Längsschnitten untersuchen, so kann man sich überzeugen, dass 
bei dem fortwährenden Knochenwachsthum die Längssepta sich nach 
und nach den äusseren Knochenwänden nähern, wobei der mittlere 
Tubus medullaris breiter und die zwei seitlichen enger werden, so 
dass endlich die beiden Septa (das eine rechts, das andere links) 
an den correspondirenden Knochenwänden zu liegen kommen und 
zuletzt mit diesen letzteren verwachsen. An frontalen Längsschnit- 
ten findet man in diesem Stadium, dass die beiden Längssepta in 
der Mitte der Diaphyse mit den Knochenwänden schon verwachsen 
sind, am oberen und unteren Abschnitte des Knochens (welche viel 
dicker, äls die Mitte des Knochens sind) dieselben von den latera- 
len Knochenwänden entfernt liegen und diese Knochenabschnitte in 
drei Markhöhlen theilen. Die Längssepta können also während des 
ganzen Verschiebungsvorganges in ihrer ganzen Integrität und Con- 
tinuität verfolgt werden. 
Es liegt jetzt nicht in meiner Absicht, die elementaren Vor- 
gänge, welche die Verschiebung der besprochenen Längssepta be- 
dingen, zu beschreiben; ich will nur eine nackte und grobe 
Thatsache vor Augen stellen, um nachzuweisen, dass meine Angabe 
über die Verschiebung der Knochenbalken keineswegs von mir aus- 
gedacht, sondern durch empirische Forschung herausgebracht wor- 
den ist. Im Vorbeigehen will ich noch darauf hinweisen, dass die 
Entwickelungsgeschichte des besprochenen Knochens auch für Ma- 
thematiker interessant, ja vielleicht lehrreich sein könnte. 
Stieda hat seiner Mittheilung einen Auszug von der Ab- 
