284 2.J. Strelzoff: 
handlung Lov&n’s und der Uranossow’s vorausgeschickt, um 
dem Leser zu zeigen und ferner zu sagen, dass die Resultate der 
grössten Partie meiner Untersuchungen mit denjenigen der ge- 
nannten Autoren übereinstimmen. Die Ergebnisse meiner Beobach- 
tungen können unmöglich mit denjenigen dieser zwei Arbeiten über- 
einstimmen, aus dem einfachen Grund, dass Uranossow (die 
Genese der Markzellen ausgenommen) die von mir behandelten 
Gegenstände gar nicht verfolgt und gar nicht beschrieben hat, und 
was die Beobachtungen Lov&n’s betrifft, so bin ich mit ihm über 
Knochenentwickelung nicht im Geringsten einverstanden. Die 
Resultate meiner Beobachtungen können schon deshalb nicht mit 
denjenigen Lov&n’s übereinstimmen, weil ich den ganzen Gegen- 
stand nach einer neuen Methode und nach neuer Richtung studirt 
und folglich die Thatsachen beobachtet habe, welche Loven nicht 
gesehen hat und nicht sehen konnte. Obwohl mir die schwedische 
Literatur nicht zugänglich ist, doch habe ich Data genug, um mein 
Urtheil darüber auszusprechen. Fasst man das Gesammtresultat 
meiner Beobachtungen in’s Auge, d. h Wachsthumsmodus 
der Knochen, so kann man sich überzeugen, dass im Auszuge, 
welchen Stieda von der Lov&n’schen Abhandlung gibt, nicht 
das Entfernteste von dem zu finden ist, was ich in meiner Arbeit 
ausführlich und in der vorliegenden Schrift in 10 Puncten kurz 
auseinandergesetzt habe. Aus der Mittheilung Lov&n’s, welche in 
die deutsche Sprache übersetzt ist und die Resultate seiner Beob- 
achtungen zusammenfasst, kann man ersehen, dass die Ergebnisse 
seiner Untersuchungen mit den meinigen in einem directen Wider- 
spruch stehen!. Was nun das Detail und die elementaren 
Ossificationsvorgänge betrifft, so ist. meine Auffassung und 
Schilderung derselben von dem, was Lov&n beschrieben hat, ganz 
verschieden. Stieda hebt besonders den Umstand hervor, dass 
einige von mir angewendete Bezeichnungen und Ausdrücke auch 
schon von Lov&n gebraucht worden sind. Das soll, nach Stieda, 
heissen, dass Lov&n ganz dasselbe wie ich beschrieben hat. Diese 
Bezeichnungen sind: »formbildende Rolle des Knorpels«, »inter- 
membranöse (intra ?)«, »periostale« »intracartilaginöse« Ossification, 
»primäre Periostlamelle (periostale Grundschicht, Verf.)«. Alle diese 
1) Ueber die physiologische Knochenresorption. Verhandl. der Würz- 
burger phys.-med. Gesellsch. N. F. IV. Bd. 
