300 Paul Langerhans: 
zuerst gesehen und gut beschrieben worden: ces filets nerveux 
aboutissent ä& de petits organes vesiculaires & parois proportionelle- 
ment 6paisses etc. Quatrefages hat also auch die Kapsel ge- 
sehen: aber er erklärt die ganzen Gebilde für »des eryptes muci- 
pares«, und vergleicht sie in einer Anmerkung am Schlusse seiner 
‘ Arbeit mit den Pacini’schen Körperchen. 
Leuckart und Pagenstecher!) haben dann in den oberen 
Zweigen des ersten Nerven die Ganglienzellen zuerst als solche 
erkannt. Owsjannikow findet die Ganglienzellen auch nur im 
Bereiche des ersten Nervenpaares, das er trigeminus nennt; er be- 
zeichnet aber als Verästelungsgebiet desselben die Lippen, giebt 
also der Spitze des Thieres diesen Namen. Denn die Lippen, d. h. 
Mundränder, werden, wie oben bemerkt, nicht vom 1., sondern vom 
3. bis 7. Nervenpaar innervirt. Diese Ganglienzellen nun erklärt 
Owsjannikow wieder für Nervenendigungen, »Endorgane des Tri- 
geminus« eine Erklärung, die mit seinen eigenen Abbildungen in 
Widerspruch steht (ef. 1. c. Fig. 4). Reichert spricht ihnen eben- 
falls »mit Sicherheit« ?2) die Kriterien der Nervenkörper ab, findet 
sie auch am Schwanze, wo ich sie nicht finden konnte, und ver- 
gleicht sie den Krause’schen Endkolben. Stieda endlich erklärt sie 
für Ganglienzellen und findet sie, wie ich, nur am Kopftheil des 
Thieres. 
Den Verlauf des zweiten Hirnnerven finde ich übrigens voll- 
kommen so, wie iın Johannes Müller abbildet (Taf. I Fig. 1, 1). 
Von einem Bilde, das der Zeichnung vonR. Owen entspräche (l. c. 
p. 270), von einem N. lateralis und dergl. habe ich nie auch nur 
eine Andeutung sehen können. Ebenso fehlt in der Haut jede An- 
deutung von Organen der Seitenlinie. 
Ueber die Innervirung der Eingeweide steht mir leider kein 
Urtheil zu, da ich nicht über Thiere von genügender Kleinheit dis- 
ponirte. Bei Exemplaren von 11/,—3‘‘ beobachteten Leuckart und 
Pagenstecher Nerven, die zu den Kiemen gehen. Meine klein- 
sten Thiere waren 10 Mm. gross und gestatteten leider keinen so 
tiefen Einblick mehr. 
in Quatrefages’ Arbeit, die nur falsch gedeutet ist. Alle anderen neues bie- 
tenden Angaben beruhen auch auf falscher Beobachtung. 
1) l.c. p. 561 ff. 
2) Archiv für Anatomie 1870. p. 756. 
