Zur Anatomie des Amphioxus lanceolatus. 335 
zu dem ich für den Amphioxus gekommen bin: der Homologie der 
Keimdrüsen beider Geschlechter, und dies übereinstimmende Resultat 
steht natürlich im direeten Widerspruch zu Waldeyer’s Lehre 
vom Hermaphroditismus der Keimdrüsenanlage. 
Vieles von dem, was ich hier über die Geschlechtsdrüsen aus- 
gesagt habe, ist von W. Müller!) schon gesehen worden. Bei einem 
Thiere von 10 Mm. Länge fand er noch keine Geschlechtsdrüsen; 
bei einem von 17 Mm. dagegen »war die Anlage des Geschlechts- 
apparates nachweisbar in Form einer Anzahl getrennter Zellhaufen, 
welche auf beiden Seiten alternirend gerade vor der Vereinigungs- 
stelle der Rumpf- und Bauchmuskulatur unter dem Peritoneum 
lagen. Das Bauchfell ging continuirlich über diese Körper hinweg; 
sie waren von einem dünnen bindegewebigen Ueberzug umkleidet 
und von kubischen und cylindrischen Zellen erfüllt, welche theils in 
einfacher, theils in mehrfacher Schicht um ein schmales spaltförmiges 
Lumen gruppirt waren.« Mit dieser Beschreibung stimmt die meine 
fast vollkommen überein. Bei zwei im November gefangenen Thieren 
von 20 Mm. hatte W. Müller einen ganz ähnlichen Befund; ein 
drittes vom März dagegen hatte Ovarien von 0,2:0,1. Die Eier 
lagen in der Peripherie; im Innern kleine Zellen mit grossem Kern 
und Nucleolus. Das ventrale Gefäss (Fig. 370) hat W. Müller 
gleichfalls bereits beschrieben. Auch die Zeichnung, die er von 
einem Hoden eines Thieres von circa 20 Mm. giebt, differirt nicht 
sehr von meiner Fig. 41 (ef. 1. c. Taf. V, Fig. 7). 
Um so mehr weichen dagegen die Angaben über die späteren 
Stadien von den meinen ab. Die Eier lässt W. Müller bis 0,9 Mm. 
gross werden: ich sah sie nur von 0,2 Mm., und im Hoden eines 
Thieres von 25 Mm. wie der reifen Thiere beschreibt er eine 
Rinden- und Marksubstanz mit complieirten Kanälen mit Bindege- 
websmembranen und Spermatoblasten, nebst einem rundlichen frei 
mündenden Vas deferens sowie Faserzellen in der Marksubstanz (cf. 
l. c. Taf. V, Fig. 8). Von alledem habe ich nichts gesehen, und ich 
erkläre mir den Irrthum Müllers durch die Anordnung der sich 
entwickelnden Spermatozoen in Längszügen, welche leicht die Exi- 
stenz von Kanälen vortäuschen können. Die Faserzellen sind offen- 
bar isolirte Elemente der von W. Müller übersehenen Tunica mus- 
ceularis. 
1) Jen. Ztschr. IX, 94 ff. 1875. 
