392 W. Flemming: 
gerichtet zu halten und so auch Material für die jetzt so stark dis- 
eutirte Frage nach dessen Structur zu suchen. Obwohl die Resul- 
tate sich im Ganzen recht wohl dem anpassen, was ich vorläufig 
am anderen Orte (7) als meine Anschauung aussprach, so kann ich 
doch jetzt einige wesentlich damals gelassene Lücken füllen, habe 
ausserdem präciser zu schildern und vor Allem auch die Befunde. 
mit der reichhaltigen Literatur über die Histiologie des Bindegewebes 
in Beziehung zu setzen, welche in den letzten Jahren angewachsen ist. 
Wenn man nach Zahl und Umfang der vielen Arbeiten, welche 
der seit Ranvier datirenden neuen Aera der Bindegewebshistiologie 
angehören, glauben möchte, dass wir in der letzteren nahezu bis zu 
einem befriedigenden Verständniss vorgedrungen sind, so zeigt sich 
statt dessen, dass das Wort »Bindegewebsfrage« jetzt häufiger sich 
hervordrängt, als zu der vergangenen Zeit, in der von einer solchen 
weit eher die Rede sein konnte. Dass noch fortwährend Fragen 
bezüglich der Structur des Bindegewebes bestehen, ist unverkennbar; 
aber ich komme nicht über den Eindruck hinweg, dass eine Anzahl 
der neueren Arbeiten sich weniger bestrebt, das Uebereinstimmende 
in den Befunden, als die Abweichungen in derselben hervorzuheben, 
Abweichungen, die noch dazu theilweise mehr in den Klang der ge- 
wählten Namen, als in dem Wesen der Sache beruhen. 
Ueber die hie und da ja schon früher beschriebenen, abge- 
platteten Formen der fixen zelligen Elemente im Bindegewebe ist 
man seit Ranvier’s Arbeiten im ganzen einig geworden, — wenn 
ich für jetzt absehe von den feinern Formceomplicationen dieser 
Zellenplatten, die neuerdings von Grünhagen (9), Waldeyer (11), 
und jetzt‘ auch von Ranvier (14) beschrieben wurden, und von 
den Angaben Klein’s (10) und Thin’s (13), die neben den abge- 
platteten noch verästelte Elemente fanden. — Vor allem hat die 
Discussion sich letzthin gedreht um die Anordnung der platten 
Zellen im Verhältniss zu den übrigen Gewebstheilen. 
Ranvier hatte, wenn schon nur auf Wahrscheinlichkeit hin, 
eine belagartige Fixirung der Zellen an den Bündeln des lockeren 
Bindegewebes durchweg angenommen und damit, sachlich wie aus- 
drücklich, den Grund zu der Anschauung gelegt, welche die Spalt- 
räume des Gewebes als gleichbedeutend mit den Wurzeln der Lymph- 
wege, und die platten Zellen als gleichwerthig mit einem Endothel 
jener Saftspalten auffasst. Ueber die Frage nach Continuität oder 
Discontiunität der Zellenbeläge auf den Bündeln hat R. sich nicht 
