418 W. Flemming: 
vorhanden ist (s. 0.), aber mit nachlassender natürlicher Spannung 
jedenfalls noch zunimmt. Wenn dabei, wie gewöhnlich gesagt wird, 
nur die Elasticität der Fasern im Spiel wäre, warum rollt sich das 
Bündel dann nicht ebenso regelmässig geschwungen auf wie es die 
elastischen Fasern thun? Mir scheint die Annahme unumgänglich, 
dass in dem Bündel eine streckenweis differente Beschaffenheit vor- 
handen ist, welche entweder darauf beruht, dass die Kittsubstanz 
abwechselnd stärker und schwächer angehäuft ist, oder allenfalls 
erklärt werden könnte, indem man streckenweis abwechselnde Diffe- 
renzen in der Dicke, oder Festigkeit der Fibrillenbündel selbst an- 
nimmt. — Solche Voraussetzung, in Verbindung mit der unzweifel- 
haften Elastieität der Fibrillen, kann für die Schlängelungen eine 
Erklärung abgeben und zugleich, wie ich wohl nicht weiter aus- 
einanderzusetzen brauche, die Verständlichkeit des eben über die 
Quellungserscheinungen Gesagten noch vermehren. 
Die wahren elastischen Fasern hingegen, welche man viel 
seltener streckenweis um die Bündel gewickelt sieht (Fig. 12), sind 
offenbar vor der Säurewirkung in einer derartigen spiraligen Lage 
an den Bündeln gewesen, dass sie in seine Windungen eingeordnet 
werden mussten und dann natürlich auch ihrerseits es zusammen- 
hielten. Es ist mir ziemlich schwer denkbar, dass diese regelmässige 
Einordnung und Befestigung der Faser in den Reifen, wie sie an 
dem Präparat vorliegt und mir immerhin oft genug vorgekommen 
ist, auf einer ganz zufälligen durch die Präparation bedingten Herum- 
lagerung der Faser um das Bündel beruhen sollte. Haben wir es 
mit einem natürlichen Situs zu thun, so würde der Grund dafür, 
dass man diese Bilder nur selten trifft, darin zu suchen sein, dass 
die Glieder der elastischen Fasernetze in situ nur theilweise den 
Fibrillenbündeln correspondirend, und auch dann meist ihnen parallel, 
selten spiralig um sie her gelagert sind!). 
1) Nach Löwe verlaufen die elastischen Fasernetze stets getrennt von 
den Fibrillen in den »Deckmembranen«, die nach L. überall aus zwei Schichten, 
kernlosem Endothel und kernhaltigem Subendothel bestehen sollen, zwischen 
diesen beiden Lagen. Hiernach wäre es freilich nicht begreiflich, wie die 
elastischen Fasern mit den Fibrillenbündeln in situ in so enger Verlaufs- 
berührung sein könnten. Ich finde aber in Löwe’s Abhandlung nicht dar- 
gethan, dass sein Bindegewegsschema auch für das interstitielle Gewebe ver- 
wendbar ist (vergl. unten). Das Einzige, was der Autor zum Beweis einer 
oberflächlichen Lage der elast. Fasern im Interstitialgewebe anführt, ist die 
