Beiträge zur Anatomie und Physiologie des Bindegewebes. 423 
Ich bin bei der Untersuchung des lockeren Säugethierbinde- 
gewebes vielfach an die Bindesubstanz der lamellibranchiaten Mol- 
lusken erinnert worden, deren scheinbar sehr eigenthümlicher Bau 
mich früher (4) beschäftigt hat. Auch da ist eine Gewebslacune, 
allerdings identisch mit der Blutbahn; ihre hier der Fibrillen ent- 
behrenden Wandlamellen bestehen aus Zellenplatten, oder richtiger 
Syneytien, in denen das Silber keine Endothelgrenzen darstellt, in 
denen nur die verdickten kernhaltigen Plasmatheile der Bildungs- 
zellen und die Muskeln hinziehen. Einen Theil des Molluskenkörpers, 
der bisher der genauen histiologischen Erforschung entgangen war, 
die Kieme, hat in neuester Zeit Posner durch eine vortreffliche 
Untersuchung (15) klar gelegt: auch hier musste er auf die Ab- 
wesenheit eines zellig abgegrenzten Endothels der Gewebslücken 
schliessen, und hat deswegen für das cytogene Gerüst, in das die- 
selbe eingegraben liegt, sehr trefiend den Ausdruck Syncytium 
angewendet, den ich auch hier eben in Gebrauch zog. Posner 
hat die Betrachtungen, zu welchen ihm das Gewebe der Kieme An- 
lass gab, in einem vergleichenden Excurs (l. c. p. 18 ff.) auf das 
Bindegewebe der Säugethiere ausgedehnt und dabei denselben Ge- 
danken aufgenommen, den ich bei der Besprechung der Molluskenbinde- 
substanz a. a. ©. (p. 36) in die kurzen Worte gefasst hatte: »die 
Wandung der Gewebslacunen sei das Bindegewebe selbst«. 
Ich theile Posner’s Standpunkt hierin vollkommen; aber ich 
kann nicht finden, dass die hier entwickelte Anschauung mit der von 
Ranvier begründeten Bindegewebstheorie, oder auch mit den Er- 
gebnissen von Schwalbe, Key und Retzius in einem so erheb- 
lichen und sachlichen Gegensatz steht, wie es ihm erscheint. Schwalbe 
selbst hat in seiner grundieglichen Monographie der Augenlymph- 
räume, soviel ich wenigstens finde, nirgends unternommen, die zweifel- 
losen Endothelbeläge, die an den dort vorfindlichen Membranen vor- 
kommen, streng in dieser Form als allgemeines Constituens in das 
ganze Bindegewebe hineinzutragen; und wenn ein solches Bestreben 
seitdem aufgetreten ist, wenn Key und Retzius ihre »Häutchen«, 
die sie im perineuralen und pericentralen Gewebe fanden, als einen 
wesentlichen Bestandtheil auch der übrigen Bindegewebsmassen be- 
zeichnen, so ist dabei doch die Frage, ob nothwendig Zellenab- 
grenzungen in diesen Häuten, und scharfe Trennungen derselben von 
den vorhandenen Kittmassen existiren müssen, von den Autoren gar 
nicht in die Erörterung gezogen worden; wie sich unter Anderem 
Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 12. 28 
