428 W. Flemming: 
erblicken will, oder nicht. Nach meinem Glauben werden denkende 
Histiologen schwerlich geneigt sein, ein chemisch wie morphologisch 
charakteristisches Merkmal, die leimgebende oder chondringebende 
Bindesubstanzfibrille, aufzugeben, um dafür einen neuen Ausdruck 
einzutauschen. 
Gegenüber dem Satz: »alles Bindegewebe besteht aus Mem- 
branen« würde es für das Allgemeinverständniss der Gewebeform 
vielleicht besser sein, sich die entwicklungsgeschichtlichen Gedanken 
und den Satz vor Augen zu halten, der mir jetzt fester wie je zu 
stehen scheint: »Alles Bindegewebe entsteht aus Zellen von Stern-, 
Korb- oder Spindelform, die mit ihren Ausläufern zusamınenhängen, 
und die Lacunen und Saftbahnen des Gewebes entstehen aus den 
Interstitien dieser Zellennetze; — ein Satz der in M. Schultze’s 
Theorie veranlagt, durch viele und bekannte Arbeiten (Kusnet- 
zoff, Obersteiner, Henle und Merkel, Breslauer) gestützt, 
besonders aber von Boll neu begründet, jetzt in Götte’s bedeu- 
tendem Werk wieder eine Bestätigung erfahren hat. Gerade Götte 
(Entwickl. der Unke, 1875) zeigt wohl auch, dass an vielen Orten 
diese Zellennetze sich nach Flächenschichten ordnen und zu bald 
continuirlichen, bald cribrirten Membranen umformen; aber selbst 
diese Membranen zeigen vielfach (so bei G. Taf. 21, Fig. 366, ob- 
wohl er hier dafür ausdrücklich das Wort »Membran« hat) weit 
mehr den Ausdruck eines spongiösen Balken- und Lamellengerüstes, 
als den flach ausgedehnter Häutchen; und für die Anschauung, dass 
die Belegzellenmasse, die Kittsubstanz und die Fibrillen genetisch 
und damit auch geweblich Eins sind, würde sich kaum eine bessere 
Illustration denken lassen, wie etwa Götte’s Fig. 367 derselben 
Tafel. — Was aber das spätere Auftreten von abgegrenzten Endo- 
thelzellen an der Oberfläche solcher Balken angeht, so kann ich 
meinen eigenen Gedanken darüber nicht besser Ausdruck geben, als 
indem ich Götte’s Worte (p. 521) hier folgen lasse: 
»Wenn innerhalb des Bindegewebes, z. B. an den Wänden der inter- 
bove an den Drüsenmembranen eine Endothel- und Saftcanalzeichnung dar- 
gestellt habe. — Der Verfasser möge entschuldigen, dass ich auf die gütige 
Zusendung seiner Arbeit mit diesen kritischen Bemerkungen antworte, die 
ich mit Rücksicht auf die hier mitgetheilten Ergebnisse nicht umgehen konnte; 
und möge verzeihen, dass ich seine Namen »Tendilemma, Glandilemma« dabei 
nicht als berechtigt angenommen habe, weil ich nicht einsehe, weshalb wir 
uns durchaus mit den Philologen in Conflict bringen sollen. 
