Beiträge zur Anatomie und Physiologie des Bindegewebes. 445 
Capillargefäss aufs deutlichste erkennbar ist, kann kein Zweifel 
sein, dass die Fettzellen wirklich ohne Gefässnachbarschaft, die um- 
gebenden Balken ohne alle zuführende Capillargefässe sind. Aber 
auch im subeutanen und cutanen Gewebe kommen solche Befunde 
einzeln sicher zur Beobachtung. 
Endlich will ich, als ganz ungewöhnlich, zwei Fälle verzeichnen, in 
denen im erwachsenen Körper eine grössere Anzahl von zusammen- 
gehäuft liegenden Fettzellen, einmal 20—25, das andere Mal 15, 
isolirt vom übrigen Fett im Subcutangewebe ohne alle Blutgefässe 
gefunden wurden. Der erstere Fall (Kaninchen) betraf ein Thier, 
welches sehr lange durch schlechte Ernährung atrophirt und dessen 
Fettzellen schon fast entleert, serös waren, aber durch Form und 
Inhalt an Fetttröpfchen wohl kennbar waren; der zweite eine mensch- 
liche Leiche (Tuberculose) mit atrophischen, aber noch ziemlich fett- 
gefüllten Zellen. 
Verhältnissmässig selten und ausnahmsweise, wie die letzter- 
wähnten Befunde genannt werden müssen, zeigen doch auch sie 
neben den vorher angeführten, dass Fettzellen und Haufen von 
solchen im Bindegewebe vorkommen können, ohne das Attribut eines 
Gefässnetzes, das man dem Fettgewebe als unerlässlich hat zutheilen 
wollen. Die eventuelle Behauptung, dass »sie unter streng physio- 
logischen Bedingungen nicht vorkommen, sondern unter den Begriff 
der Mästung fallen« (Toldt), würde sich freilich weder stützen noch 
entkräften lassen; ich halte mich nur daran, dass die Fettzellen 
selbst in diesen Fällen gerade so aussehen und sich bei der Atrophie so 
verhalten, wie diejenigen in den vascularisirten Läppchen, und jeden- 
falls also nicht als eine besondere Sorte von Fettzellen registrirt 
werden können. 
Die zweite, im Eingang erwähnte Frage, die nach einer mor- 
phologischen Abgrenzung des Fettgewebes gegen seine Umgebung, 
ist erklärlicherweise von denjenigen Forschern, die dies Gewebe als 
integrirenden Bestandtheil des Bindegewebes ansahen, meistens über- 
haupt nicht aufgeworfen worden. Näher hätte sie denen gelegen, welche 
‚dasselbe als etwas anatomisch und physiologisch Besonderes auffassen ; 
doch auch von diesen Seiten findet sie sich nicht in Betracht gezogen. 
Die einzige Angabe, die meines Wissens in dieser Hinsicht vorliegt, 
stammt von Dursy (Henle’s und Pfeufer’s Zeitsch. f. rat. Med. 
N. F., VI, p. 339), welcher den Fettläppchen der Planta eine 
