A. v. Brunn: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Samenkörper. 529 
Während die glänzende peripherische Schicht der betreffenden 
Kernhemisphäre unzweifelhaft aus dem Material des Zellkernes 
stammt, ist Merkel geneigt, den Spitzenknopf als eine Bildung 
des Protoplasmas aufzufassen, weil in der Nähe der Stelle, wo 
später jene Bildung auftrete, sich in Zellen, die noch keine solche 
besitzen, eine dunkle Protoplasmaanhäufung finde, welche nach 
dem Erscheinen des Spitzenknopfes nicht mehr da sei, und von der 
daher wahrscheinlich sei, dass sie an den Kern sich anlöthe und 
zu dem genannten Gebilde werde. 
Ich beschäftigte mich bei meinen Untersuchungen mit der Frage 
nach der Entstehung des Spitzenknopfes, resp. mit der Ermittlung, 
ob derselbe jener Protoplasmaanhäufung entspreche, und ferner 
mit dem Verhalten jener Differenzirung im Kern bei der weiteren 
Entwicklung der Zellen zu Samenkörpern. 
Was die Untersuchungsmethode anbetrifft, so habe ich sowohl 
den frischen Hoden in Kammerwasser zerzupft, wie auch besonders 
Zupfpräparate von in 1/sprocentiger Osmiumsäure mehrere Tage 
aufbewahrten Hodenstückchen untersucht. 
Die Samenzellen zeichnen sich ausser durch ihre Grössenver- 
hältnisse bekanntlich aus durch die beiden Protoplasmaanhäufungen, 
von denen die eine von v. la Valette St. George (Stricker’s 
Handbuch der Lehre von den Geweben) mit der Entstehung des 
Schwanzes in Beziehung gebracht wurde, die andere eben von 
Merkel mit der Bildung des Spitzenknopfes. Es ist sehr leicht, 
sich zu überzeugen, dass die letztere, wie Merkel angiebt, stets 
vorhanden ist, ehe der Spitzenknopf da ist; ebenso fehlt sie, wenn 
dieser deutlich ausgebildet ist, in den meisten Fällen voll- 
ständig. Dennoch aber halte ich dafür, dass zwischen ihr und dem 
Spitzenknopf durchaus keine Beziehungen bestehen, da ich glaube, 
den Alibibeweis für sie führen zu können. Man bemerkt an Zellen, 
an denen eben die Differenzirung im Kern mit dem Auftreten einer 
kleinen Stelle dunkleren Contours sichtbar wird, dieser Stelle die 
betreffende Anhäufung nahe liegen, aber meist nicht in Form eines 
kugeligen Klümpchens, sondern einer concavconvexen Scheibe, 
welche die Concavität dem Kerne zuwendet, eine Form, von der 
man sich durch Wälzen der Zelle leicht überzeugt — (Fig. la, 3b 
und ec). Andere Zellen zeigen die Anhäufung noch von derselben 
Form, aber die glänzende Partie des Kernes bereits grösser und 
auf ihrem Centrum aufsitzend den Spitzenknopf als anfänglich sehr 
