Nochmals die Gastrula der Kalkschwämme. 555 
Kritik darf man sich nicht wundern, wenn Haeckel für seine 
eignen Beobachtungen und Angaben nicht mehr den richtigen kri- 
tischen Maasstab hat. 
Haeckel bekräftigt nämlich Schulze’s Resultat durch Be- 
rufung auf seine eigne ehemalige Darstellung der Spongien-Gastrula. 
Er sagt: »Meine eignen Angaben — sind richtig und werden voll- 
kommen durch F. E. Schulze bestätigt in dem wichtigsten 
Punkte, darin nämlich, dass auch die Keimung der Schwämme mit 
der Bildung einer ächten Gastrula und der beiden primären 
Keimblätter verläuft«. Er hat von mehreren Species die Planogastrula 
mit absolutem Vertrauen gezeichnet. Diese Zeichnungen haben sich 
als unrichtig erwiesen. Aber Haeckel’s Gastrulae, das behaupte 
ich bei abermaliger Musterung seiner verführerischen Zeichnungen, 
sind von Haeckel’s Planogastrulae gar nicht zu trennen, und er 
täuscht sich selbst, indem er sich einredet, seine Gastrulae seien 
identisch mit Schulze’s Gastrula von Sycon raphanus. Wenn 
Haeckel, mir unbegreiflich, nicht das Amphiblastula-Stadium 
gesehen, so ist ihm auch jener Uebergang in die von Schulze 
beschriebene Gastrula nicht vorgekommen. 
Für Haeckel werden S.’s Beobachtungen sofort »von hoher 
prineipieller Bedeutung für die ganze Naturgeschichte der Spongien«. 
Dass ich von Ascetta clathrus anderes zu berichten hatte, von den 
Kieselspongien ganz zu schweigen, scheint nicht in Betracht zu 
kommen. Ich schloss aus meinen Untersuchungen, dass erst nach 
neuen Detailarbeiten allgemein gültige Resultate zu erwarten seien. 
Haeckel ist nicht der Ansicht, indem er alle etwa schon ge- 
fundenen oder überhaupt alle möglichen abweichenden Fälle mittelst 
»Cenogenie und Heterotopie« erklärt. Allen Respect vor Haeckel’s 
Drang und geistvollem Geschick, einheitliche Gesichtspunkte als 
Leitfaden für die Untersuchung und Erklärung aufzustellen. Aber 
die schon geübte und in Aussicht genommene Handhabung des 
Prineips der secundären Keimungsvorgänge ist ein zweischneidiges 
Schwert. Man kann damit nicht weniger als Alles beweisen; denn 
wo ich mit secundären und tertiären Processen nicht mehr aus- 
komme, nehme ich einen beliebigen anderen Nenner und es muss 
klappen. Vollends, wenn ich “Wie Zellenwanderung zur Seite habe 
mit dem Satze, dass die einzelnen Zellen einer primären, wenn auch 
nicht vollendeten Anlage ihre Bestimmung eisern fest mit auf die 
Wanderschaft bekommen. Haeckel copirt von Götte eine 
