558 Ludwig Stieda: 
natürlich. — Es könnte mir auch gleichgültig sein, was Strelzoff 
über meine Untersuchungen für ein Urtheil fällt; ich könnte die 
Entscheidung über die Richtigkeit unserer weit von einander ab- 
weichenden Meinungen der Zukunft, d. h. spätern Forschern als 
völlig unpartheiischen Richtern überlassen, ich brauchte kein Wort 
zu verlieren, meine Ansichten gegen Strelzoff zu vertheidigen. 
Allein, Strelzoff macht mir in seiner Erwiderung allerlei Vor- 
würfe der Ungenauigkeit und der Nachlässigkeit in einer Weise, 
wie ich das nicht ohne Weiteres hinnehmen darf. Das Selbst- 
bewusstsein, mit welchem Strelzoff die Resultate anderer Forscher 
aburtheilt, die ungewöhnliche Sicherheit und Kühnheit — um nicht 
mehr zu sagen — mit welcher er gegen die Ergebnisse anderer 
Forscher zu Felde zieht, dürften leicht bei denjenigen, welche keine 
eigenen Erfahrungen auf dem streitigen Gebiet besitzen, die Ver- 
muthung erwecken, Strelzoff habe überall Recht. 
Zur Abwehr gegen die Vorwürfe Strelzoff’s nehme ich mir 
die Freiheit noch einmal über die Bildung des Knochengewebes mit 
besonderer Berücksichtigung der Unterkiefer einiges in Kürze zu 
sagen. 
1. Ich habe aus meinen Untersuchungen den Schluss gezogen 
— welchen ich auch jetzt aufrecht erhalte, dass der Unterkiefer 
zuerst auf bindegewebiger Grundlage sich entwickele und 
dass erst im Verlauf der Weiterbildung an einigen Stellen Knor- 
pelmassen auftreten. Das Resultat ist nicht neu und bestätigt im 
Wesentlichen ältere Angaben. Strelzoff, welcher aus seinen 
Untersuchungen erschliesst, dass der ganze Unterkiefer knorplig 
präformirt sei, macht nun bei Gelegenheit der Erörterung meiner 
Angaben über das erste Auftreten des Knochengewebes im Unter- 
kiefer mir den Vorwurf, ich hätte denjenigen Punkt mit Still- 
schweigen übergangen, welcher am meisten interessant und für 
meine Behauptungen am wichtigsten gewesen sei. Ich hätte näm- 
lich wohl mitgetheilt, dass bei Mäuse-Embryonen von 1 Ct. Länge 
der Meckelsche Knorpel zu erkennen sei — was aber an Stelle des 
zukünftigen Unterkiefers vorhanden gewesen, darüber hätte ich 
keinen Aufschluss gegeben (Strelzoff Erwiderung p. 257). — Ich 
hätte es nicht für möglich gehalten, dass ein Docent der »Embryo- 
logie« einen solchen Einwand machen würde, wenn es nicht schwarz 
auf weiss zu lesen wäre. Sollte es wirklich nothwendig gewesen 
sein hinzuzufügen, dass auf jener Stufe der Entwickelung jener 
