Vergleichende Entwickelungsgeschichte der Comatula mediterranea. 613 
einleite. Denn wenn lediglich die einseitige Ausbildung des Wasser- 
gefässsystems die Metamorphose der Echinodermenlarven erklären 
sollte, so bliebe es unverständlich, warum die Tornaria, welche ich 
in einem sehr frühen Stadium mit einer ebensolchen linksseitigen 
Darmausstülpung — dem späteren Wassergefässschlauch — antraf, 
wie es sehr junge Bipinnarien und Auricularien zeigen (Taf. XXVIl, 
Fig. 25), sich nicht nur zu keinem Strahlthier entwickelt, sondern 
nicht einmal eine einzige Erscheinung in dieser Richtung zur Folge 
hat. Die Ursachen der radiären Umbildung der Echinodermenlarven 
liegen eben tiefer als in der besonderen Bildung des Wassergefäss- 
systems. Anderseits eröffnet die letztere nicht einmal beständig 
jene Umbildung. Bei Gomatula erhält das Skelet in der Leibeswand 
eine radiäre Anordnung, so lange die Wassergefässanlage noch ein 
indifferenter Schlauch ist (Fig. 13); und auch bei Asterienlarven 
entwickeln sich bis fünf getrennte, in einem starken Halbkreise 
gelagerte Skeletanlagen, bevor die Wassergefässanlage die Rosetten- 
form erlangt hat. Dies habe ich an einer Bipinnaria beobachtet, 
an welcher nur der linke Peritonealsack sich in den Kopflappen 
fortsetzte (Taf. XXVI Fig. 21); und obschon andere Bipinnarien nach 
J. Müller’s, Metschnikoff’s und meinen eigenen Beobachtungen 
die Rosette des Wassergefässsystems früher zeigen, so hat doch 
J. Müller selbst, ohne es übrigens im Texte zu erwähnen, eine 
Bipinnaria gezeichnet, welche eine zehnzinkige, mehr als halbkreis- 
förmige Skeletanlage, aber noch eine einfach sackförmige Wasser- 
gefässanlage besitzt (Nr. 25 Taf. IV Fig. 10). An einer Brächio- 
laria fand ich die fünflappige Skeletanlage weit entwickelt und die 
Leibeshöhle entsprechend ausgebuchtet, während die Bildung der 
Wassergefässrosette noch nicht vollendet war (Fig. 22). 
Es ergibt sich aus diesen Thatsachen, dass Metschnikoff 
sich vom Verlaufe der Larvenmetamorphose der Echinodermen ein 
unzutreffendes Bild entworfen hat, weil: er dabei einzelne Organe 
oder selbst Larvenformen ganz einseitig ins Auge fasste. Noch 
wesentlicher ist aber, dass er uns dabei die Antwort auf die Frage 
ganz schuldig blieb, was denn eigentlich die strahlige Anordnung 
des zur Grundlage des Echinoderms angeblich allein ausersehenen 
linken Antimers bedinge. Eine genügende einheitliche Erklärung 
der Larvenmetamorphose scheint sich mir dagegen ungezwungen zu 
ergeben, wenn wir das Gemeinsame in allen einzelnen Formen und 
: Vorgängen zusammenlesen. Vergegenwärtigen wir uns zunächst das 
