616 Alexander Goette: 
Bildungen sich allmählig wieder ausgleichen. Darnach ist es nicht 
unwahrscheinlich, dass auch bei den Bipinnarien und Brachiolarien 
eine solche frühe Verwachsung der Oberhaut mit dem Wassergetäss- 
system eintritt, aber die letztere so wenig einzieht, dass es unbe- 
merkt bleibt. Es gleicht daher die einfache Mundbildung der Co- 
matula -— abgesehen davon, dass die ursprüngliche Oberhaut der 
oralen Fläche nachträglich ganz schwindet — nach allen Verbin- 
dungen, nach der linksseitigen Lage und sogar nach der Zeit der 
Entwickelung ausserordentlich der sekundären Mundbildung der 
Asterien und Seeigel, während sie anderseits, als nur verspäteter 
erster Durchbruch des ursprünglichen Darmblindsacks nach aussen, 
dem vergänglichen Larvenmund dieser Geschöpfe ebenso entspricht 
wie dem einfachen, bleibenden Larvenmunde der Ophiuren und Ho- 
lothurien. Daraus muss wohl geschlossen werden, dass die zweierlei 
Mundbildungen einander sehr analoge Entwickelungsvorgänge sind. 
Ferner dürfen wir vermuthen, dass ausser den schon erwähnten, 
von Sars beobachteten Asterien (Asteracanthion Mülleri, Echi- 
naster Sarsii) auch die anderen Seesterne mit direkter Verwand- 
lung, so die von Desor, Agassiz, Busch untersuchten (vgl. 
Nr. 4. 8) und die aus der wurmförmigen Asterienlarve Müller’s 
hervorgehenden Thiere sich in. der Mundbildung der Comatula im 
allgemeinen anschliessen und die Bildung eines vergänglichen Lar- 
venmundes abweichend von ihren nächsten Verwandten ganz über- 
gehen). Aehnlich wie die Seesterne verhalten sich die Holothurien, 
indem bei den Auricularien wenn auch nicht der Mund selbst, so 
doch ein Theil seines Vorraums und dessen äussere Oeffnung sich 
schliessen und alsdann an einer anderen Stelle neu bilden?), während 
1) Die Angaben von Koren und Danielssen über die Entwickelung 
von Pteraster militaris (Nr. 32) kann ich zur Begründung einer Ausnahme 
von dem eben Gesagten zunächst nicht gelten lassen. Es kann sein, dass 
wir es bei Pteraster mit einem ganz eigenthümlichen Entwickelungsmodus 
zu thun haben, welcher aber durch jene flüchtigen und ganz unbestimmten 
Beobachtungen nicht im geringsten aufgeklärt ist. 
2) Da dieses Verhalten der Aurieularien von J. Müller -ganz ausführ- 
lich begründet worden ist (Nr. 24 S. 14 Nr. 25, S. 14. 26), so wundere ich 
mich, dass Metschnikoff nicht nur dasselbe mit Stillschweigen übergeht, 
sondern die, spätere, innerhalb des ersten Wimperreifens gelegene Eingangs- 
öffnung offenbar mit der früheren identifieirt, welche zwischen dem 1. und 
.2. Wimperreife obliterirt (Nr. 20 S. 8. 9). 
