Vergleichende Entwickelungsgeschichte der Comatula mediterranea. 617 
bei den einfacher entwickelten Holothurien jene ursprünglichen 
Theile bleibend erhalten werden (Kowalewsky, Selenka). — 
Das Resultat dieser Untersuchung ist, dass die doppelte Mundbildung 
ausschliesslich denjenigen Larvenformen zukommt, welche bei einem 
frühzeitig beginnenden und lange dauernden selbstständigen pelagi- 
schen Leben eine grössere Entfaltung vergänglicher Larvenorgane 
zeigen (Bipinnarien, Brachiolarien, Echinidenlarven, Auricularien); 
die sich direkter entwickelnden und insbesondere sich nicht selbst- 
ständig ernährenden Larven (wurmförmige, scheibenförmige Asterien- 
larven, Larven vieler Holothurien, der Amphiura squamata, der 
Comatula), denen sich ausnahmsweise die Pluteusform der Ophiuren 
anschliesst, entwickeln den Mund nur einfach. Daraus lässt sich 
aber mit vollem Recht schliessen, dass jener vergängliche Larven- 
mund dieselbe untergeordnete Bedeutung hat wie andere vergäng- 
liche Larvenorgane, z. B. die beweglichen Stäbe, Flossen, Haftorgane, 
deren Anwesenheit oder Mangel in der Larvenzeit ohne entspre- 
chenden Einfluss auf die besondere Gestaltung des Echinoderms 
bleibt, sowie anderseits die Synaptenlarven zwei ganz heterogene, 
den verschiedensten Klassenverwandten eigenthümliche Formen 
(Aurieularia-, Tonnenform) successiv durchlaufen. Nach dieser Er- 
klärung kann aber auch der Umstand, dass in beiden Fällen der 
Mundbildung verschiedene Darmaxen zur Geltung kommen, als nur 
scheinbar wesentlicher nachgewiesen werden. Denn überall, wo die 
Umwachsung des Larvenschlundes durch die Wassergefässanlage 
um die ursprüngliche Darmaxe erfolgt, bleibt dieselbe doch nicht 
unverändert erhalten. So verschiebt sich der Schlunddarm der Co- 
matula- und Holothurienlarven, welcher anfangs beinahe rechtwin- 
kelig vom Magendarm abgebogen an der Bauchseite mündet, zuletzt 
so weit, dass der Mund in den vorderen Pol des Larvenkörpers 
fällt; und was Metschnik off von der Umlagerung der ventralen 
Mundscheibe an dem Vorderende der Amphiuralarve sagt, kommt 
offenbar auf dasselbe heraus (Nr. 20 S. 19). 
Ergibt sich nun das, was bisher für den durchgreifendsten 
Unterschied in der Entwickelung aller Echinodermen galt, als ein 
nebensächliches Moment, so sind dagegen die wesentlichen Ord- 
nungsunterschiede in der Metamorphose unserer Larven 
noch gar nicht hervorgehoben worden. — Schon bei der Betrach- 
tung der ersten Anlagen der verschiedenen Echinodermenlarven 
habe ich darauf hingewiesen, dass wenn die Unterschiede der äusse- 
