634 Alexander Goette: 
hängig von den bereits vorhandenen Formen entstand !), so war es 
jedenfalls natürlicher, eine Bildung oder gar einen ganzen Entwicke- 
lungsverlauf, welche sich in einer grossen Anzahl von Fällen wieder- 
holten, aus einer einzigen Quelle abzuleiten, statt sie auf ebensoviele 
vereinzelte Bildungsprozesse zu beziehen, welche nicht nothwendig 
einem gleichen Entwickelungsgesetz, sondern dem zufälligen Zu- 
sammentreffen ähnlicher oder gleicher Anpassungsprodukte ent- 
sprangen. Denn nur bei der ersten Annahme ist es dem Darwinis- 
mus möglich, eine Entwickelungseinheit in das Reich der Organismen 
einzuführen; und anderseits wüsste ich sonst keinen Grund anzuführen 
für die von den Darwinisten wie es scheint allgemein angenommene 
Identität der Formengemeinschaft und Blutsverwandtschaft. Unter 
solchen Umständen muss allerdings jeder Versuch, die morphologi- 
schen Beziehungen einer Anzahl von Organismen zu ergründen, in 
einem Stammbaum zum Ausdruck kommen, welcher nicht bloss 
jene Beziehungen graphisch darstellen, sondern eine Uebersicht des 
thatsächlich genealogischen Zusammenhanges der betreffenden Orga- 
nismen geben soll. — Ich kann mich dieser ganzen Darwinistischen 
Anschauungsweise nicht anschliessen. Aus einer näheren Unter- 
suchung aller Thatsachen der individuellen Entwickelungsgeschichte 
scheint mir hervorzugehen, dass jede erbliche morphologische Ver- 
änderung eines Organismus niemals in einer Anpassung desselben, 
sondern nur in der Ontogenie selbst ursprünglich begründet sein 
kann, welche für alle Thiere aus einem gleichen Kausalzusammenhange 
wesentlich ebenfalls gleicher grundlegenden Faktoren entspringt; sodass 
die Verschiedenheit der fertigen Formen aus der durch alle Entwicke- 
lungsstufen fortschreitend gesteigerten Divergenz von anfangs unterge- 
ordneten Unterschieden des Ausgangspunktes hervorgeht (vgl. N. 10 
S. 861—887. 902). Wenn daher auf diese Weise selbst die ver- 
schiedensten Bildungen durch das nach seiner Entstehung und 
seinem allgemeinen Kausalnexus gleiche Entwickelungsgesetz einen 
einheitlichen Zusammenhang finden, so gilt dies natürlich in erhöhtem 
Grade für jede beschränktere Abtheilung des Thierreichs, weil in 
ihr die Aehnlichkeit des Entwickelungsgesetzes der verschiedenen 
1) Ich habe schon früher darauf hingewiesen (Nr. 10 S. 897), dass nach 
Darwin’s Vorstellung, die ich bei seinen Anhängern nicht widerlegt finde, 
die einzelnen Erscheinungen eines Entwickelungsverlaufs unabhängig von ein- 
ander entständen. 
