638 Alexander Goette: 
ebenso gut durch die Brachiaten wie direkt und neben den letzteren 
von den Cystideen ableiten, wie es auch schon für die Seeigel ver- 
sucht wurde; thatsächlich finden wir aber nur gewisse Formver- 
wandtschaften zwischen allen genannten Ordnungen oder Klassen, 
ohne dass eine bestimmte Gruppirung entschieden annehmbarer 
wäre. Wirkliche Zeugnisse: eines genealogischen Zusammenhangs 
kann nur derjenige darin erblicken, dem die Blutsverwandtschaft 
formverwandter Organismen Axiom ist. Dann lassen sich freilich 
auch die Blastoideen irgendwo an die Wurzel des Stammbaums an- 
bringen. Mir genügt es, unter der Voraussetzung, dass ähnliche 
Bildungen aus ähnlichen Ursachen hervorgehen, aus allen Form- 
verwandtschaften den Bildungsgang der einen oder anderen Form 
zu einfacheren Vorstufen zurück zu konstruiren, und im glücklichen 
Falle zu erkennen, dass die letzteren unter sich zu immer grösserer 
Aehnlichkeit konvergiren, also auf ein Grundgesetz der Entwickelung 
hinweisen; genealogische Hypothesen, welche über die einzelne Ab- 
stammungsreihe hinausgehen, können nach meiner oben begründeten 
Auffassung für jene Erkenntniss weder nothwendig noch förderlich 
sein. — Das Resultat dieser Erörterung ist, dass der genealogische 
Zusammenhang der Echinodermen nur innerhalb der noch jetzt 
vertretenen Ordnungen und zwischen diesen und unbekannten Kri- 
noiden zugestanden werden kann; die Annahme näherer genealo- 
gischer Beziehungen dieser Ordnungen unter sich scheint mir ebenso 
wenig wie diejenige von der genealogischen Einheit aller Echino- 
dermen irgendwie durch Beobachtung oder allgemeine Ueberlegung 
gefordert zu sein. 
Zum Schluss sei noch kurz der Beziehungen gedacht, 
welche dieEchinodermen zu anderen Thierklassen zei- 
gen. Vernünftigerweise konnten und können dabei nur die Coelen- 
teraten und Würmer in Betracht kommen. Bekanntlich ist es 
Agassiz nicht gelungen, die Zusammengehörigkeit der Coelentera- 
ten und Echinodermen in eine Klasse ‘der Radiaten auf Grund ihrer 
Entwickelungsgeschichte nachzuweisen, weil er ganz unnatürlicher- 
weise bereits in den Echinodermenlarven einen radiären Typus zu 
sehen behauptete (vgl. Nr. 2 S. 105 u. flg.). Ueberzeugender hat 
neuerdings Metschnikoff die Verwandtschaft jener beiden Klassen 
entwickelungsgeschichtlich zu begründen gesucht, indem er die bi- 
laterale Symmetrie der Ktenophoren und deren Darmaussackungen 
als die nächst dem Darm wichtigsten inneren Anlagen zum Ver- 
