Histologie und Entwickelungsgeschichte der menschlichen Oberhaut. 727 
und welche genau unserer Eintheilung in Talgdrüsenanschwellung, 
Wulst und unteren Balgtheil beim späteren embryonalen Haar, 
oder Haarbalgtrichter, Haarbeet und unteren Balgtheil am Haar 
‚des Erwachsenen entsprechen. Der Hauptdivergenzpunkt beider 
Auffassungen liegt andrerseits darin, dass Götte sein »Schalthaar« in 
der spindelförmigen Anschwellung des Balges autochthon entstehen 
lässt, während ich behaupte, dass nur das alte Papillenhaar, indem 
es aufwärts steigt, von dieser Stelle aus einen, weiterhin fortdauern- 
den Nachschub erhält, dass aber niemals von selbst aus dem Haar- 
beet heraus ein Haar wächst und das Haarbeet selbstständig nur 
Epithelkolben vorschickt, die zur Entstehung von Papillenhaaren 
Veranlassung geben. Ich bin nie so glücklich gewesen, Bilder an- 
zutreffen, welche mir die Göttesche Aufstellung wahrscheinlich 
machten, glaube aber darauf hinweisen zu müssen, dass seine Figg. 
17 u. 18, welche die Fortbildung des Haarkolbens zum »Schalthaar« 
beweisen sollen, ebensogut als Beethaare gelten können, deren Schaft 
durch den Schnitt entfernt ist und welche junge Fortsätze nach 
unten ausgeschickt haben. Es ist immerhin bemerkenswerth, dass 
bei seinen Figg. 15—21, welche die Genese des Schalthaares dar- 
stellen sollen, fast allein unter den 59 Figuren ein richtiger Haar- 
kelch und -stengel mitgezeichnet ist, was ganz besonders auf eine 
alte, nicht ganz junge Bildung schliessen lässt. 
Weiter schreibt Götte seinem »Schalthaare« im Gegensatze 
zum Papillenhaare keine typische Länge zu. Die Länge desselben 
soll nur von der Zeit abhängen, welche das junge Papillenhaar ihm 
lässt, ehe es dasselbe verdrängt. Im Gegensatze dazu muss ich 
nach Vergleichung der makroskopischen und mikroskopischen Bilder 
für mein »Beethaar« behaupten, dass auch ihm eine typische Länge 
zukommt (übrigens nicht anders wie dem Nagel auch)!). 
1) Der durch diese Mittheilungen über den Haarwechsel bereits in An- 
spruch genommene Raum erlaubt mir nicht, auch noch die hier in Betracht 
kommenden treibenden Kräfte einer näheren Betrachtung zu unterziehen und 
die in dieser Hinsicht bereits aufgestellten Ansichten einer Kritik zu unter- 
werfen. Ich möchte nur kurz bemerken, dass ich in dieser Beziehung an der 
Hand der anatomischen Bilder zu einer ganz bestimmten Auffassung gelangt 
bin, indem ich die starke Productivität der mittleren Balgregion selbst als 
die wesentlich in Betracht kommende Triebkraft bezeichnen muss, welche 
